Рішення
від 21.04.2009 по справі 6/039-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/039-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" квітня 2009 р. Справа № 6/039-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Поліщук О.Д.

розглянувши справу № 6/039-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Нафта-ЛТД»;

до Відкритого акціонерного товариства «Унавське»;

про стягнення 241 046,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гриньов І.В. представник за дов. №5 від 17.06.2008 р.;

відповідача: Поет Ю.В. представник за дов. № 26 від 30.03.2009 р.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Нафта-ЛТД»звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Унавське»про стягнення заборгованості за неналежне виконання останнім зобов'язань за Договором № 09 від 16.01.2006 року у розмірі 21935,00 грн., а також 84014,00 грн. –інфляції, 33465,00 грн. –3% річних та 101632,00 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.03.2009 року.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково –в сумі 20121,26 грн. основного боргу; в іншій частині позову просив відмовити, про що надав відповідний письмовий відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 31.03.2009 р. було оголошено перерву до 21.04.2009 р.

До канцелярії суду 15.04.2009 р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача: суму основного боргу – 20 121,00 грн., 3% річних –11 744,00 грн. та 39 536,00 грн. –інфляції.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Нафта-ЛТД»(далі позивач) та відкритим акціонерним товариством «Унавське»(далі відповідач) було укладено Договір № 09 від 16 січня 2006 року на відпуск нафтопродуктів (далі договір), відповідно до умов якого (п.1.1. договору) позивач зобов‘язався здійснювати заправку нафтопродуктами автотранспорт відповідача в межах коштів, попередньо отриманих від відповідача.

Відповідачем отримані нафтопродукти відповідно до накладних № РН-0000043 від 28.02.2006 р. на бензин А-76 - 640 л., А-92 - 615 л. дизпаливо - 762 л. на загальну суму з 20% ПДВ 6989,02 грн.; № РН-0000061 від 31.03.2006 р. на бензин А-76 - 20 л., А-92 - 370 л. дизпаливо - 1245 л. на загальну суму з 20% ПДВ 5955,76 грн.; № РН-0000094 від 28.04.2006 р. на бензин А-76 - 120 я., дизпаливо - 60 л. на загальну суму з 20% ПДВ 609,00 грн.; № РН-0000131 від 31.05.2006 р. на бензин А-92 - 100 л. на загальну суму з 20% ПДВ 390,00 грн.; № РН-0000136 від 21.06.2006 р. на дизпаливо - 400 л. на загальну суму з 20% ПДВ 1500 грн.; № РН-0000156 від 30.06.2006 р. на дизпаливо - 120 л. на загальну суму з 20% ПДВ 462,00 грн.; № РН-0000201 від 10.08.2006 р. на бензин А-76 - 1000 л. на загальну суму з 20% ПДВ 3980,00 грн.; № РН-0000202 від 10.08.2006 р. на бензин А-76 - 500 л. на загальну суму з 20% ПДВ 2050,00 грн. та довіреностей: ЯЛС № 005905 від 01.01.2006 р.; ЯЛС № 005929 від 20.03.2006 р.; ЯЛС № 005931 від 21.06.2006 р.; ЯЛС № 005944 від 29.08.2006 р.; ЯЛС № 005938 від 10.08.2006 р.; ЯЛС № 005940 від 10.08.2006 р. (на загальну суму 21935,78 грн.), оплата за який здійснена не була. Станом на день винесення рішення позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 20 121,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України, зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З доказів по справі не вбачається, що були претензії від відповідача щодо якості чи кількості товару.

13.02.2009р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист № 6/А з вимогою сплатити борг. Зазначений лист відповідачем залишений без відповіді та виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основної суми заборгованості у розмірі 20 121,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього суму індексу інфляції –39536,00 грн. та три проценти річних –11744,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач розраховує індекс інфляції та три проценти річних з дати поставки по кожній накладній.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов‘язався здійснювати заправку нафтопродуктами автотранспорт відповідача в межах коштів, попередньо отриманих від відповідача.

Також відповідно до п. 2.2. договору, відпуск нафтопродуктів у кредит позивачем на проводиться.

В свою чергу позивач зобов‘язався за нафтопродукти, відповідно до п. 2.1. договору, проводити попередню оплату.

На свій ризик позивач в супереч пп. 1.1., 2.2. договору відпустив нафтопродукти відповідачу без попередньої їх оплати.

Однак, дослідивши накладні, які додані до позовної заяви, суд встановив, що на жодній з них не зазначено договір, по якому здійснювався відпуск нафтопродуктів відповідачу.

А отже суд не може вважати здійснені позивачем поставки по накладним, що додані до позовної заяви, відповідно до спірного договору.

Факт отримання товару підтверджується підписами представника відповідача на вказаних вище накладних, а також довіреностями.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 55 ГПК України, суд перевірив правильність нарахування інфляції:

по накладній № РН-0000043 від 28.02.2006 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляції і

28.02.2006 - 26.02.20096989.021.6144291.2611280.28

по накладній № РН-0000061 від 31.03.2006 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляції і

31.03.2006 - 26.02.20095955.761.6193686.629642.38

по накладній № РН-0000094 від 28.04.2006 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляції і

28.04.2006 - 26.02.20096091.625380.63989.63

по накладній № РН-0000131 від 31.05.2006 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляції і

31.05.2006 - 26.02.20093901.617240.63630.63

по накладній № РН-0000136 від 21.06.2006 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляції і

21.06.2006 - 26.02.200915001.615922.502422.50

по накладній № РН-0000156 від 30.06.2006 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляції і

30.06.2006 - 26.02.20094621.615284.13746.13

по накладній № РН-0000201 від 10.08.2006 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляції і

10.08.2006 - 26.02.20094621.601277.66739.66

по накладній № РН-0000202 від 10.08.2006 р.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період №Інфляційне збільшення суми боргу ІСума боргу з врахуванням індексу інфляції і

10.08.2006 - 26.02.200920501.6011232.053282.05

всього: 11 315,48 грн.

3% річних по накладній № РН-0000043 від 28.02.2006 р.