Рішення

від 24.04.2009 по справі 17/132/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/132/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" квітня 2009 р.                                                 Справа №  17/132/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі  Чернявській Я.А..,

з участю представників сторін:

від позивача –Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року;

від відповідача –не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/132/09

За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

До комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА,

про: стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії № 44/180 від 26.01.2004 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (надалі - позивач) звернулося  до господарського суду з позовом до комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання електроенергії           № 44/180 від 26.01.2004 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з'явився, заперечення та відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив. Таким чином, в порядку ст.75 Господарського процесу, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (Позивач) та Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт - Миколаїв»(Відповідач) було укладено Договір № 44/180 від 26.01.2004 року про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (Договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі до Договору зазначено, що при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ) та іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до п.3.3 Договору та Додатку № 4 до договору, Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до «Енергопостачальної організації»показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 21 числа щомісячно та у п'ятиденний строк після 21 числа, відповідно до п. 3.4 Договору та Додатку № 10 до договору здійснювати остаточний розрахунок з Енергопостачальною організацією після дати виписки рахунків.

30.05.2005 року сторонами було укладено Додаткову угоду, стосовно зміни дати надання показників розрахункових засобів обліку в Енергопостачальну організацію з 21 на 01 число щомісячно.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії за період з листопад 2008р. по січень 2009р. у кількості 436 087 кВт.г. на суму 305 923 грн. 76 коп.

Вказане зобов'язання Відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі.

Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату за спожиту активну електроенергію частково на суму             113 000 грн.

У зв'язку з цим, у Відповідача станом на 01.02.2009 року виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 192 923  грн. 76 коп.

Крім того, згідно п. 6.33 ПКЕЕ та «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами»від 17.01.2002 року № 19, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від   01.02.2002 року № 93/6381 (далі Методика), Відповідач повинен розраховуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.

Вказаною Методикою, передбачене укладення Додатку № 5 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору та сторонами було укладено 21.05.2004 року.

Відповідач за період з листопада 2008 року по січень 2009 року спожив реактивної електроенергії у кількості 36 372 кВАр на суму 2 931 грн. 64 коп.,

Відповідач, порушуючи умови Договору, оплату за спожиту реактивну електроенергію не проводив.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.09.2008 року, виникла заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 2 931 грн. 46 коп.

Згідно п. 5.1 договору зазначено, що у випадку відсутності платежів у строк на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96 від 22.11.1996 року, нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

В зв'язку з вищевикладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня в сумі 10 536 грн. 62 коп. за період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 року.

Крім того, частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію з урахуванням індексу інфляції, розмір якої складає 36 925 грн.         04 коп., а також 3 % річних сума яких складає 4 154 грн. 20 коп., за період з       01.11.2008 року по 01.02.2009 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»Сторонами 30.11.2007 року  було укладено Додаток № 1 та Додаток №1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії (копії Додатків в матеріалах справи).

Згідно п. 3 Додатку 1, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

Пунктом 4 додатку №1 Сторони дійшли згоди про те, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до «Енергопостачальної організації»щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого корегування. За результатами розгляду Споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

У пункті 5 додатку № 1 визначена відповідальність за перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, яка співвідноситься з приписами ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»

Пунктом 7 вказаного додатку обумовлено, що Додаток № 1 є невід'ємною частиною Договору та має силу на строк дії Договору.

Згідно до умов Договору - договірна (гранична) величина споживання Відповідача за грудень 2008р. склала 124 690 кВт.год.

Відповідно до Акту про використану електричну енергію за грудень 2008 року, фактично було спожито електроенергії у розмірі: 144 772 кВт.год.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергії у листопаді 2007 року склав 20082 кВт.год.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі Договору № 44/180 від 26.01.2004 року, Додатку № 1 до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований Відповідачу у двократній вартості, що склало 11 739 грн. 94 коп.

На підставі Акту про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2008р. Відповідачу було виписано Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 08.01.2009 року № 04-23/2-86 та виставлений рахунок на оплату двократної вартості № 44/180 на суму 11 739 грн. 94 коп.

06.03.2008 року на адресу Відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/180, який до теперішнього часу несплачений.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими, відповідачем не оспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», аеропорт ЦА код 01130650  борг за активну електроенергію у сумі 192 923  грн.   76 коп.  та борг за перевищення договірної величини електричної енергії у сумі: 11 739  грн. 94 коп. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», аеропорт ЦА, код 01130650 борг за реактивну електроенергію у сумі 2 931 грн.     46 коп., пеню у розмірі 10 536 грн. 62 коп., інфляційні у сумі 36 925  грн. 04 коп., 3 % річних у сумі 4 154 грн. 20 коп.,  держмито у сумі 4 720 грн. 86 коп. та        118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                                                                                      С.М. Коваль

Рішення підписано 06.05.2009 року.

   Суддя                                                        С.М.Коваль