Ухвала

від 11.12.2013 по справі 903/1395/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 903/1395/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж», с.Боратин, Луцький район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 2 361 977 грн. 62 коп.

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Курило Р.М. (довіреність від 24.05.2013р. №1069/13)

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 2 361 977 грн. 62 коп.

Через канцелярію суду позивачем подано підтвердження від 09.12.2013р. №2004 про те, що у провадженні господарських судів України та інших органах, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду від відповідача повернулася ухвала суду від 22.11.2013р. із поштовою відміткою «адресат відсутній».

Третя особа - СПД ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення третьої особи належним чином про розгляд справи.

Заслухавши представника позивача та оскільки ухвалою суду від 22.11.2013 року явка повноважених представників і відповідача та третьої особи визнавалась обов'язковою, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу та третій особі подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені відповідними документами.

Суд попереджає сторін , що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185 3 , 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар