Ухвала

від 12.12.2013 по справі 905/6562/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.2013р. № 905/6562/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мирошниченка Я.С., розглянувши матеріали справи за заявою: Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області

про: приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст..18 Закону України «Про виконавче провадження»

у справі №905/6562/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехенерго», м. Донецьк

про звільнення майна з під арешту

За участю представників сторін:

від позивача: Нерівна І.О., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області (далі-Заявник ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк про звільнення майна з під арешту.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2013року Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехенерго», м. Донецьк про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо неналежного повідомлення про відкриття виконавчого провадження згідно постанови від 06.02.2003р., а також про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови від 08.11.2012р. у виконавчому провадженні ВП №3157247; визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо накладення арешту на майно у виконавчому провадженні ВП №3157247 постановою від 08.11.2012р. та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку зняти арешт з майна та зняти заборону на його відчуження задоволені в повному обсязі.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 08.11.2013р.

На виконання Рішення господарського суду Донецької області у справі №905/6562/13 від 22.10.2013року видано відповідний Наказ від 08.11.2013р.

03.12.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла Заява Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Мотивуючи таку заяву Заявник посилається на те, що Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 02.12.2013р. було відмовлено у прийнятті до провадження і у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 08.11.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/6265/13 від 22.10.2013р. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була винесена у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності, боржника - Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк та його місцезнаходження.

З огляду на те, що виданий судом наказ від 08.11.2013р. №905/6562/13 не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», Заявник просить привести виконавчий документ у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» і внести виправлення до наказу господарського суду від 08.11.2013р., за яким має бути проведено виконання рішення у справі №905/6562/13, а саме: вказати ідентифікаційний код та місцезнаходження боржника - Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку (83100,Ю м. Донецьк, Ворошиловський район, вулиця 50-річчя СРС, будинок 149, код ЄДРПОУ 35035849). До заяви стягувачем додано Наказ суду від 08.11.2013. у справі №905/6562/13.

Представник Заявника у судове засідання, що відбулось 12.12.2013р. з'явився, підтримав заяву про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18. Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач та Третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Тому суд розглядає заяву за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.1 ст.117 ГПК України).

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників у тому числі і про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Як вбачається, при видачі Наказу від 08.11.2013р. №905/6562/13 судом не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника. В іншій частині Наказ від 08.11.2013р. відповідає приписам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи, заяву Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у наказі про примусове виконання Рішення господарського суду Донецької області у справі №905/6562/13 від 22.10.2013р. шляхом внесення до цього наказу обов'язкових реквізитів, зокрема місцезнаходження та ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. № 905/6562/13, виданого на виконання Рішення господарського суду Донецької області у справі №905/ 6562/13 від 22.10.2013р.

Другий абзац наказу господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. № 905/6562/13, виданого на виконання Рішення господарського суду Донецької області у справі №905/ 6562/13 від 22.10.2013р. викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 149, код ЄДРПОУ 35035849), зняти арешт, накладений постановою від 08.11.2012р. у виконавчому провадженні ВП №3157247 на майно Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області (85571, с.Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області, код ЄДРПОУ 00184106, р/р. 26009040100100, в відділені №98 ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Донецьк, МФО 380537):

- автомобіль КРАЗ 6510, державний номер АН 2661 ЕР, 1994 року випуску, біжового кольору, № двигуна 30526, № шасі R 0767396;

- автомобіль ГАЗ 322132 СПГ, державний номер АН 1638 ЕМ, 2002 року випуску, червоного кольору, № двигуна 4215СР20801968, № кузова 32210020102644;

- автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ, державний номер АН 1642 ЕМ, 1980 року випуску, синього кольору, № двигуна 74009216836, № шасі 48319;

- автомобіль ГАЗ 3302 418 ЗНГ, державний номер АН 1624 ЕК, 2008 року випуску, синього кольору, № двигуна 40522R83112492, № шасі Х9633020082343637, № кузова 33020080545972;

- автомобіль ГАЗ 6611, державний номер 48834 ЕВ, зеленого кольору, № двигуна 104026, № шасі ХТН00611К0591106;

- автомобіль МАЗ 8926, державний номер 32789 ЕА, зеленого кольору, № шасі 79519; та зняти заборону на його відчуження.»

Направити Ухвалу від 12.12.2013р. разом з наказом господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. №905/6562/13 Приватному акціонерному товариству «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик.Палівода Ю.В.

тел.(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи;

1-заявнику;

1-боржнику;

1-третій особі.