Ухвала

від 11.12.2013 по справі 18/270-53/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  18/270-53/311 11.12.13 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват і К» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2010р. за нововиявленими обставинами у справі №18/270-53/311 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордель» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» третя особа Міністерство оборони України про визнання права власності, -   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордель» (надалі – також позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» (надалі також – відповідач) про визнання за позивачем право власності на частину нежитлової будівлі загальною площею 1 380, 9 кв.м., яка складається з цокольного поверху (літера «») площею 521, 9 кв.м., першого поверху (літера «») площею 284, 5 кв.м., другого поверху (літера «») площею 574, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, будівля літера «». Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 р. позов задоволено повністю; визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордель» на частину нежитлової будівлі загальною площею 1 380,9 кв.м., яка складається з цокольного поверху (літера «») площею 521, 9 кв.м., першого поверху (літера «») площею 284, 5 кв.м., другого поверху (літера «») площею 574, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, будівля літера «». Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 р. №18/270 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р. суддею Грєховою О.А. справу №18/270 прийнято до свого провадження, присвоєно їй №18/270-53/311 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2010р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство оборони України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 р. припинено провадження у справі №18/270-53/311 на підставі  п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. 05.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віват і К» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 р. у справі № 18/270-53/311 за нововиявленими обставинами, у якій просить залучити його до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 р. припинено провадження у справі № 18/270-53/311 та продовжити розгляд справи по суті. Ухвалою від 09.12.2013р. суддею Пригуновою А.Б. в прийнятті вказаної заяви ТОВ «Віват і К» було відмовлено. 09.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віват і К» звернулось до Господарського суду міста Києва повторно із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 р. у справі №18/270-53/311 за нововиявленими обставинами, у якій просить залучити його до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 р., якою припинено провадження у справі № 18/270-53/311 та продовжити розгляд справи по суті. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Віват і К» є власником спірної у даній справі нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, будівля літера «», у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Тож, зі змісту зазначеної правової норми випливає, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою. В той же час, з огляду на відсутність у заявника правового статусу сторони (правонаступника сторони) або третьої особи у даній справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віват і К» не є належним суб'єктом подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому, подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват і К» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2010р. у справі №18/270-53/311 за нововиявленими обставинами. Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, що викладено у постанові від 08.11.2013 р. у справі №18/270-53/311, а також у постанові Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами». Що ж до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват і К» в частині залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд відзначає, що відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Тож, вищенаведена норма може бути реалізована виключно до прийняття рішення у справі, в той час як у даній справі провадження припинено на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 р. у справі №18/270-53/311. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віват і К» у прийнятті заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2010р. у справі №18/270-53/311 за нововиявленими обставинами.          Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                  С.М. Морозов