Рішення
від 06.05.2009 по справі к25/40-09(к39/223-08)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

К25/40-09(К39/223-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

29.04.09р.

Справа № К25/40-09(К39/223-08)

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство",

м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Дочірнє підприємство "Автотранспортне підприємство - 11207", м. Нікополь 

про визнання загальних зборів недійсними

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Батюк Д.В. - дов. №11 від 20.02.08р.

від відповідача:Комісаров А.В. - дов. № б/н від 15.01.09р.

третя особа: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2008 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просив суд визнати недійсними загальні збори акціонерів ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство", що відбулися 13.08.2007р., та прийняті на них рішення; визнати недійсним статут Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство - 11207", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" від 13.08.2007р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі № К39/223-08 в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2009р. у справі № К39/223-08 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі № К39/223-08 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" були проведені з порушенням вимог ст.ст. 10, 43 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 159 ЦК України, оскільки позивача, який є акціонером ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" не було повідомлено про проведення загальних зборів, а на зборах були вирішені питання щодо відчуження майна товариства, що не відповідає ст. 140 Державної програми приватизації, ст. 12 Закону України „Про приватизацію державного майна”.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що ним були вчинені усі передбачені законодавством дії щодо повідомлення акціонерів товариства, в тому числі і позивача про проведення 13.08.2007р. загальних зборів акціонерів. Питання, по яких на зборах акціонерами були прийняті рішення віднесені до компетенції загальних зборів згідно з ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, отже підстави для задоволення позову відсутні.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, письмові пояснення до суду не подала. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, 25.09.2008 року проведено реєстрацію припинення юридичної особи –ДП "Нікопольське АТП-11207".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                                       

                                                                ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»засноване відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області  від 05.04.96 №12/161-АО шляхом перетворення Нікопольського державного підприємства АТП-11207 у Відкрите акціонерне товариство «Нікопольське автотранспортне підприємство». Таким чином, засновником ВАТ виступило регіональне відділення. Зазначеному товариству видане свідоцтво про державну реєстрацію ВАТ від 07.04.97 № 140/2

13.08.2007р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" на яких було прийнято рішення № 7/1 щодо створення Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство-11207",  формування його статутного фонду шляхом передачі майна згідно переліку на загальну суму 215 216, 00 грн., а також затвердження Статуту останнього  та призначення директора. З решти питань порядку денного, як вбачається з протоколу зборів товариства від 13.08.2007р., рішення зборами не приймалося, оскільки на зборах відповідні питання були зняти з порядку денного.

На підставі зазначених рішень 17.09.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Нікопольської міської ради було зареєстровано Статут Дочірнього підприємства „Автотранспортне підприємство-11207” (код ЄДРПОУ 35312303).

Держава в особі регіонального відділення є акціонером ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство", якому станом на час проведення оскаржуваних загальних зборів належало 25,274% (1 177 672 шт. на загальну суму 294 418,00 грн.) акцій статутного фонду товариства, що підтверджується планом розміщення акцій ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство", затвердженого наказом регіонального відділення № 12/04-03-ПРАУ від 02.07.2007р. та не заперечується відповідачем.

В подальшому регіональним відділенням було відчужено пакет акцій ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" та станом на час розгляду справи позивачеві належить 24,667% акцій статутного фонду товариства, що підтверджується розпорядженням регіонального відділення від 17.09.2007р. № 12/04-04-ІР про внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»у зв'язку із пільговим продажем 07.09.2007р. акцій останнього у кількості 28300шт., випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 29.01.2008 року та відповідним сертифікатом акцій від 29.01.2008 року (код випуску UA 4000004980), наданих реєстратором - ТОВ "Оптіма-реєстр".

Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються  персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням  акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань  Верховної  Ради  України,  Кабінету  Міністрів України  чи  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця  проведення зборів та порядку  денного. Якщо  до порядку  денного  включено  питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним  друкується  інформація,  передбачена  статтею 40 цього  Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів  до скликання загальних зборів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що його як акціонера не було повідомлено про скликання загальних зборів, призначених на 13.08.2007, чим були порушено його право на участь у зборах та відповідно право на участь в управлінні справами товариства.

В ході вирішення справи, судом було встановлено, що 03.07.2007р. на адресу Позивача було направлене повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, призначених на 13.08.2007 року, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією списку акціонерів, для повідомлення про проведення зборів та фіскальним чеком від 03.07.2007р.

Також, відповідачем було розміщено відповідне оголошення у місцевій пресі –газеті „Нікопольська правда” від 26.06.2007р. та Бюлетені „Цінні папери України” № 139-140 від 22.06.2007р., що підтверджується наданими копіями газети „Нікопольська правда” та витягу з номеру Бюлетеня „Цінні папери України” з мережі Інтернет.

Таким чином, акціонери ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство», в тому числі і позивач були у передбачений законом спосіб завчасно повідомлені про призначення загальних зборів акціонерів ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»на 13.08.2007р. та їх порядок денний, тому відповідні посилання позивача про порушення відповідачем вимог ст.ст. 10, 43 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 159 ЦК України під час проведення зборів та проведення загальних зборів без участі позивача, а також не отримання відповідних повідомлень, суд вважає безпідставними.

Згідно протоколу реєстрації акціонерів від 13.08.2007р. на момент складання реєстру акціонерів, що мають право брати участь на загальних зборах акціонерів, статутний фонд товариства складав - 1 164 900,00 грн. (4 659 600 штук простих акцій). На загальних зборах зареєстровано 38 акціонерів, які мають 2 851 550 акцій, що складає 61,2 % статутного фонду, тобто загальні збори вважаються правомочними згідно ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”.

Разом з цим, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»від 13.08.2007р. № 7/1 щодо створення Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство-11207",  формування його статутного фонду шляхом передачі майна згідно переліку на загальну суму 215 216, 00 грн., а також затвердження Статуту останнього  та призначення директора з наступних підстав.

Так, згідно з зазначеним рішенням було вирішено створити Дочірнє підприємство "Автотранспортне підприємство-11207" та сформовано його статутний фонд шляхом передачі йому у власність майна згідно переліку на загальну суму 215 216,00 грн., що належало ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство».

Таким чином, ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»було відчужено належне йому майно на суму 215 216,00 грн. на користь іншої юридичної особи - Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство-11207" шляхом передачі до статутного фонду останнього.

Між тим, згідно з ст.. 140 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України „Про державну програму приватизації” від 18.05.2000р. № 1723-ІІІ, до  виконання плану приватизації (розміщення акцій) ВАТ, щодо яких передбачається закріплення у державній власності пакетів акцій  відповідно  до розділу VI цієї Програми,  або до розміщення акцій у кількості,  що становить 75 відсотків загальної  кількості акцій  ВАТ,  цьому  товариству  та  державним органам приватизації забороняється, зокрема         відчужувати майно   (необоротні    активи),    що    належить товариству,  та  здійснювати  операції  з  борговими  вимогами  та зобов'язаннями (факторинг),  якщо на  дату  укладення  відповідної угоди  балансова  вартість таких активів або зобов'язань перевищує суму,  еквівалентну 14000 EUR за курсом, встановленим Національним банком України, або перевищує 10 відсотків підсумку балансу ВАТ.

Враховуючи, що на час прийняття спірного рішення у власності держави знаходилося більше ніж 25% відсотків загальної  кількості акцій  ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство», а вартість майна ВАТ, що було відчужено шляхом формування статутного фонду Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство-11207" перевищує суму,  еквівалентну 14000 EUR за курсом, встановленим Національним банком України, то у зборів акціонерів ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»були відсутні правові підстави для прийняття спірного рішення, а саме рішення суперечить ст. 140 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки.

При цьому посилання відповідача на відсутність фактичної передачі майна до статутного фонду Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство-11207" та у зв'язку з цим скасування спірного рішення на зборах акціонерів ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»від 28.09.2007р., що підтверджується відповідним рішенням № 1/1 від 28.09.2007р., а також ліквідацію Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство-11207", суд вважає безпідставними, з огляду на те, що предметом спору є визнання недійсним рішення про передачу майна, яке не відповідає вимогам закону, а не відповідний правочин та те, що спірне рішення мало відповідні правові наслідки. Також, чинне законодавство України не пов'язує можливість визнання недійсним акту з його чинністю та фактичним виконанням.  

Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняте на загальних зборах акціонерів ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»та оформлено у вигляді окремого рішення загальних зборів акціонерів «Нікопольське автотранспортне підприємство»від 13.08.2007р. № 1/7, тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, які породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи  –позивача по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, слід дійти висновку, що спірне рішення загальних зборів ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»№ 7/1 від 13.08.2007р. щодо створення Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство-11207",  формування його статутного фонду шляхом передачі майна згідно переліку на загальну суму 215 216, 00 грн., а також затвердження Статуту останнього та призначення директора суперечить вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача у справі, як органу, що здійснює функції з управління державним майном.

Що ж стосується позовних вимог позивача про визнання недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство", що відбулись 13.08.2007р., то в даному випадку, з огляду на приписи ст.ст. 15, 16, 98 ЦК України, позивачем обрано не належний спосіб захисту порушеного права, що є підставою для відмови у позові в цій частині.

Також не підлягають задоволенню і вимоги позивача про визнання недійсними усіх рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" від 13.08.2007р., оскільки фактично були прийняті лише рішення за № 7/1 щодо створення дочірнього підприємства, а посилання позивача на порушення відповідачем порядку повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів є безпідставними.

Враховуючи, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, 25.09.2008 року проведено реєстрацію припинення юридичної особи –ДП "Нікопольське АТП-11207", то відповідно припинив свою дію і Статут Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство - 11207", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство" від 13.08.2007р., тобто позовні вимоги позивача в цій частині не мають наслідком відновлення його порушеного права, а отже підстави визнання Статуту недійсним відсутні.  

Оскільки спір вини внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати за розгляд справи слід віднести на останнього.

Враховуючи усе вищевикладене та керуючись Законом України „Про господарські товариства”, ст.ст. 15, 16, 98, 159 ЦК України, ст.. 140 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України „Про державну програму приватизації”, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський  суд,-    

                                                                                     

                                                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення за № 7/1 прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ "Нікопольське автотранспортне підприємство", що проводилися 13.08.2007р. щодо створення Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство-11207",  формування його статутного фонду шляхом передачі майна згідно переліку на загальну суму 215 216, 00 грн., а також затвердження Статуту останнього та призначення директора.

В решті позову –відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" (м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К.Лібкнехта, 165, ЄДРПОУ 03113443) 85,00грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005), видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" (м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К.Лібкнехта, 165, ЄДРПОУ 03113443) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31211259700005), видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.05.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3595422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к25/40-09(к39/223-08)

Постанова від 22.07.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко А.О.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Рішення від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні