Постанова

від 22.07.2009 по справі к25/40-09(к39/223-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

К25/40-09(К39/223-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2009 року                                    Справа №  К25/40-09(К39/223-08)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                           Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів                                                             Головко В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі судового засідання        Ревковій Г.О.

з участю представників сторін :

від позивача –Батюк Д.В., Андрієнко В.А., Тесленко Н.В., Рябчун О.В.,

від відповідача –Комісаров А.В., Петікян С.С.

розглянувши апеляційну скаргу відритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі

за позовом        Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до відповідача  Відритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство”, м. Нікополь Дніпропетровської області

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору :

1.          дочірнє підприємство “Автотранспортне підприємство –11207”

2.          приватне підприємство “Дінар”

          про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

   6.08.2008р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі Фонд) про визнання недійсними загальних зборів відритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” (далі Підприємство), недійсними прийнятих на них рішень та Статуту дочірне підприємство “Автотранспортне підприємство –11207” (далі АТП-11207). Свої вимоги Фонд мотивував тим, що він є власником 24,55% акцій статутного фонду Підприємства. На загальних зборах акціонерів підприємства 13.08.2007р. було прийнято рішення про створення АТП-11207 та формування його статутного фонду шляхом передання майна на загальну суму 215216гр. При організації проведення загальних зборів від 13.08.2007р. було припущено порушення вимог чинного законодавства, внаслідок чого було порушено права позивача, як акціонера товариства.

    Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. (суддя Чередко А.Є.)  позов задоволено частково : визнано недійсним рішення про створення АТП-11207, формування його статутного фонду шляхом передання майна на загальну суму 215216гр., а також про затвердження Статуту і призначення директора.

    Не погодившись з рішенням відрите акціонерне товариство “Нікопольське автотранспортне підприємство”  звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову. При цьому апелянт зазначив, що судом не зазначено, які норми права було порушено при прийнятті рішення щодо створення АТП-11207, затвердженні його Статуту та призначенні директора. Крім того, судом не враховано, що в подальшому рішення загальних зборів щодо формування статутного капіталу АТП-11207 шляхом передання майна було скасовано.

    У своєму відзиві позивач зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

    Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2009р. до участі в справі в якості третьої без самостійних вимог на предмет спору залучено приватне підприємство “Дінар”.

    Треті особи в судове засідання призначене для розгляду апеляційної скарги не з'явились. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутності третіх осіб, яких належним чином сповіщено про час та місце слухання справи.

    Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що загальними зборами акціонерів Підприємства від 13.08.2007р., крім іншого, було прийнято рішення про створення АТП-11207, формування його статуту шляхом передачі новоствореному підприємству майна на суму 215216гр., затвердження Статуту підприємства та призначення директора (а.с.36-37, 112-114).

    Рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 28.09.2007р. скасовано рішення загальних зборів від 13.08.2007р. в частині передання у статутний фонд АТП-11207 майна підприємства, внесено відповідні зміни до Статуту АТП-11207 та передано ПП “Дінар” права засновника АТП-11207. На цій підставі 12.11.2007р. між відповідачем та ПП “Дінар” було укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав та зареєстровано зміни до Статуту АТП-11207 щодо порядку формування Статутного фонду. Крім того, ПП “Дінар” здійснено зміни до Статуту АТП-11207, відповідно до яких єдиним його  засновником стало ПП “Дінар” (а.с.40-42,115-117).

    Згідно з довідкою ЄДРПОУ АТП-11207 ліквідовано 25.09.2008р. за рішенням засновника.

    На час проведення загальних зборів Підприємства від 13.08.2007р. державна частка акцій у статутному капіталі відповідача складала 25,25%. Отже, відповідно до ст.140 Державної програми приватизації на 2000 - 2002 роки до виконання плану приватизації (розміщення акцій) ВАТ, щодо яких передбачається закріплення у державній власності пакетів акцій відповідно до розділу VI цієї Програми, або до розміщення акцій у кількості, що становить 75 відсотків загальної кількості акцій ВАТ, цьому товариству та державним органам приватизації заборонялось відчужувати майно (необоротні активи), що належить товариству, якщо на дату укладення відповідної угоди балансова вартість таких активів або зобов'язань перевищує суму, еквівалентну 14000 EUR за курсом, встановленим Національним банком України, або перевищує 10 відсотків підсумку балансу ВАТ.

    Таким чином, рішення загальних зборів щодо формування статутного капіталу АТП-11207 шляхом передання йому майна підприємства на суму 215216гр. є таким, що суперечить вимогам закону, а тому судом першої інстанції обґрунтовано визнано рішення загальних зборів в цій частині недійсним.

     В той же час, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що рішення загальних зборів від 13.08.2007р. щодо створення АТП-11207, затвердження Статуту підприємства та призначення його директора є незаконними. При цьому колегія суддів виходить з такого:

    Відповідно до п.8.2.3 Статуту підприємства (а.с.15) та ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” до компетенції загальних зборів акціонерного товариства належать питання щодо створення дочірніх підприємств, затвердження їх статутів та положень. Оскільки, як правильно встановлено судом першої інстанції, організація проведення загальних зборів від 13.08.2007р. відбулось без порушень закону, а рішення приймались на зборах з додержанням необхідного для голосування кворуму, відсутні підстави вважати, що при прийнятті рішень про створення дочірнього підприємства, затвердження його статуту та призначення керівних органів новоствореного підприємства загальні збори порушили вимоги чинного законодавства.

    В зв'язку з тим, що невідповідність статутних документів АТП-11207 щодо порядку формування його статутного капіталу приписам ст.140 Державної програми приватизації на 2000 –2002 була виправлена самим відповідачем на загальних зборах від 28.09.2007р. на час звернення позивача до суду зникла необхідність приводити статутні документи АТП-11207 у відповідності до вимог чинного законодавства.

    Колегія суддів також враховує, що в зв'язку з відступленням Підприємством своїх корпоративних прав ПП “Дінар”, Фонд втратив право вимагати визнання недійсним статутних документів АТП-11207, оскільки позивач не має ані корпоративних, ані інших зв'язків з останнім.

    Крім того, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду господарським судом справи №К25/221-08 встановлено, що всі рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів Підприємства від 28.09.2008р. є законними. Отже законними є дії відповідача про внесення змін до статутних документів  АТП-11207 для приведення їх у відповідність до вимог закону.

    За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду повинно бути змінено на підставі п.4 ч.1 ст.104 ГПК України через неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

    Керуючись ст.101, 103 –105 ГПК України суд, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу відритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство”  задовольнити частково.

    Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції :

     Позов задовольнити частково.

     Визнати недійсним рішення №7/1 прийняте на загальних зборах акціонерів відритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство” від 13.08.2007р. щодо формування статутного капіталу дочірнього підприємства “Автотранспортне підприємство –11207” шляхом передачі майна на суму 215216гр.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

    Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

    Головуючий                                                                                                        А.О. Логвиненко

    Суддя                                                                                                                    Т.Г. Стрелець

    Суддя                                                                                                                     В.Г. Головко

Постанову оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України 23.07.2009р.