Ухвала

від 12.12.2013 по справі 904/5348/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.13р. Справа № 904/5348/13

За заявою: державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та Криворізького державного комерційно-економічного технікуму Міносвіти і науки України

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.13 року

У справі:

За позовом: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: Криворізького державного комерційно-економічного технікуму Міносвіти і науки України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 258 519,26 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Павленко В.В., довіреність №4235/01 від 08.08.13 року, представник

Від відповідача : Ємельянова А.Г., довіреність №581 від 09.08.13 року, представник

СУТЬ СПОРУ :

У липні 2013 року державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Криворізького державного комерційно - економічного технікуму Міносвіти і науки України заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 229 335,92 грн., 2183,87 грн. - 3 % річних, 10 945,97 грн. - пені, 16 053,50 грн. - 7 % штрафу та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 28.08.2013 року у справі №904/5348/13 (суддя Рудовська І.А.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення 13.09.2013 року господарським судом видано наказ №904/5348/13.

У листопаді 2013 року державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" та Криворізький державний комерційно-економічний технікум Міносвіти і науки України звернулися до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Листом господарського суду від 25.11.2013р. сторін повідомлено про те, що у зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному питання щодо розгляду заяви про затвердження мирової угоди буде вирішено після виходу судді з лікарняного.

05.12.2013 року виконуючим обов'язки керівника апарату суду прийнято розпорядження №1330 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом), призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5348/13.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву про затвердження мирової угоди у справі №904/5348/13 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду прийнято до розгляду, розгляд заяви призначений у судове засідання на 12.12.2013 року.

У судовому засіданні 12.12.2013 року представники державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та Криворізького державного комерційно-економічного технікуму Міносвіти і науки України підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди у справі №904/5348/13 у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (пункт 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до повідомлення Управління державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області від 03.12.2013 року за №04-27/3038 про безспірне списання коштів з рахунка боржника відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2013 року по справі №904/5348/13 03.12.2013 року проведено безспірне списання коштів у сумі 9 026,82 грн. на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на погашення заборгованості Криворізького державного комерційно-економічного технікуму Міносвіти і науки України за теплову енергію у сумі 6 842,95 грн. та 3% річних у сумі 2 183,87 грн.

Тобто, з урахуванням приписів Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 року по справі №904/5348/13 знаходиться у процесі виконання.

На затвердження сторонами подано мирову угоду наступного змісту:

" 1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 257 від 12.11.2012р. і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 229 335,92грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 2 183,87 грн. - 3% річних, 10 915,97 грн. - пені, 16 053,50 грн. - 7% штрафу та 5 170,38 грн. - судового збору.

1.2. Боржник визнає, що станом на 31.10.2013р. заборгованість перед Стягувачем складає: 186 845,48 грн. основного боргу, 2 183,87- 3% річних, 10 945,97 грн. - пені, 16 053,50 грн. - 7% штрафу та 5 170,38 грн. судового збору.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованість у сумі 221 199,20 грн., буде погашено перед Стягувачем у повному обсязі до 31.12.2013 року шляхом здійснення платежів: до 29.11.2013р. - 191 092,00 грн. та до 30.12.2013р. - 30 107,20 грн.

1.4. При перерахуванні грошових коштів у порядку, визначеному п. 1.3. даної Угоди, Боржник зобов'язується зазначити таке призначення платежу: «за договором № 257 від 12.11.2012р. на виконання мирової угоди у справі № 904/5348/13".

1.5. За письмовою згодою Стягувача Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України. Боржник має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Стягувачем.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту повної оплати не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження підлягає закінченню.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди.

1.12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.13. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № 904/5348/13, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.14. Ця Мирова угода складена у 4 (чотирьох) примірниках."

Розглянувши умови мирової угоди, господарський суд вважає, що її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушують права третіх осіб та підлягають затвердженню господарським судом з пункту 1.1 до пункту 1.6 мирової угоди включно. Мирову угоду в частині пунктів з 1.7 до 1.14 господарський суд не затверджує, оскільки дані пункти не стосуються предмету позову та носять інформаційний характер.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 28.08.2013 року у справі №904/5348/13 задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду, укладену між державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (код ЄДРПОУ 00130850, 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, що є позивачем у справі № 904/5348/13, далі по тексту іменується "Стягувач" та Криворізьким державним комерційно-економічним технікумом (код ЄДРПОУ 01565922, 50042, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 13), що є відповідачем у справі №904/6909/13, далі по тексту іменується "Боржник", у редакції, узгодженій сторонами:

"1.1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 257 від 12.11.2012р. і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: 229 335,92грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 2 183,87 грн. - 3% річних, 10 915,97 грн. - пені, 16 053,50 грн. - 7% штрафу та 5 170,38 грн. - судового збору.

1.2. Боржник визнає, що станом на 31.10.2013р. заборгованість перед Стягувачем складає: 186 845,48 грн. основного боргу, 2 183,87- 3% річних, 10 945,97 грн. - пені, 16 053,50 грн. - 7% штрафу та 5 170,38 грн. судового збору.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованість у сумі 221 199,20 грн., буде погашено перед Стягувачем у повному обсязі до 31.12.2013 року шляхом здійснення платежів: до 29.11.2013р. - 191 092,00 грн. та до 30.12.2013р. - 30 107,20 грн.

1.4. При перерахуванні грошових коштів у порядку, визначеному п. 1.3. даної Угоди, Боржник зобов'язується зазначити таке призначення платежу: «за договором № 257 від 12.11.2012р. на виконання мирової угоди у справі № 904/5348/13".

1.5. За письмовою згодою Стягувача Боржник має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України. Боржник має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Стягувачем.

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту повної оплати не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди".

В решті вимог заяви про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття - 12.12.2013 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва