Ухвала

від 05.05.2009 по справі 17/137/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/137/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" травня 2009 р.Справа №  17/137/09

   м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Чернявській Я.А.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/137/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп», Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул. Миру, 118/1,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Миколаїв», м. Миколаїв, вул. Наваринська, 2/1,                                       

про:стягнення заборгованості за договором № 40/1 від 15.03.2008 року,-

                                             В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп»звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Миколаїв»стягнення заборгованості за договором № 40/1 від         15.03.2008 року.

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від         10 березня 2009 року було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2009 року позивача було зобов?язано надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Державного реєстру про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду; докази часткового погашення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 02.04.2009 року представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, про що свідчить поштове повідомлення за № 940030 від 11.03.2009 року, вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 02.04.2009 року року розгляд справи було відкладено на 05.05.2009 року та зобов??язано позивача надати у судове засідання документи, які були витребувані попередньою ухвалою.

У цей день відбулося засдання без участі представників сторін. При цьому позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, про що свідчить поштове повідомлення за № 9581891 від 07.04.2009 року, вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, на думку суду, ненадання позивачем витягу витяг з Державного реєстру про знаходження відповідача в державному реєстрі робить неможливим зробити висновок про надсилання копії позовної заяви та ухвали суду відповідачу за належною адресою, і тому у суду немає підстав вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також те, що представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, то, у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу  дані обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5. ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Миколаїв» про  стягнення заборгованості за договором № 40/1 від 15.03.2008 року  залишити  без розгляду.

Суддя