Рішення

від 05.05.2009 по справі 20/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/82-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 20/82-09

за позовом  Приватного підприємства „ПромБудРемонт”, м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпроагробуд ”,                         м.     Дніпропетровськ

про      стягнення  87302,82 грн.     

                                                                                     Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Кононович О.М. доручення № 40   від 28.04.2009р.  

Від відповідача:  Кубар Н.А. довіреність №8 від 03.04.2009р.

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути   з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпропетровськмоноліт ”   87302, 02 грн. основного боргу за договором субпідряду №1-с від 05.03.2008 року    та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять задовольнити позов.

     09.04.2009 року  відповідач надав клопотання  в якому повідомив що  Товариство з обмеженою відповідальністю „ Дніпропетровськмоноліт ” змінило свою назву  на     Товариство з обмеженою відповідальністю „ Дніпроагробуд ” , просять вважати відповідачем по справі Товариство з обмеженою відповідальністю „ Дніпроагробуд ” ,

Ухвалою господарського суду   Дніпропетровської області здійснена заміна відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ Дніпропетровськмоноліт ”    на     Товариство з обмеженою відповідальністю „ Дніпроагробуд ”.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „ Дніпроагробуд ” 28.04.2009 року  надав відзив в якому позов не визнає та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави  що  на виконання договору субпідряду позивач зобов'язаний був забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України  від 01.09.2005 року №668 „ про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві” документи про виконання договору підряду- це документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійсненню контролю за виконанням договірних зобов'язань ( журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти про приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо.) Зважаючи на те що позивач припинив виконання підрядних робіт і так і не надав жодного документу про виконання підрядних робіт, а саме журналу виконання авторського нагляду тощо, то відповідач не має підстав для оплати виконаних робіт.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008р. між Приватним підприємством „ПромБудРемонт” (субпідрядник) та   Товариством з обмеженою відповідальністю „ Дніпропетровськмоноліт ” (генпідряник) правонаступником якого є  Товариство з обмеженою відповідальністю „ Дніпроагробуд ” укладено  договір субпідряду №1-С.

Відповідно до умов договору   Приватне підприємство „ПромБудРемонт” (субпідрядник)   за завданням ( генпідрядника ) Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпропетровськмоноліт ” зобов'язалось виконати ремонтні роботи виробничих приміщень  пташників №5 та №8  розміщених на території  Лозуватської  птахофабрики за адресою :  Дніпропетровська область Криворізький район с.Лозуватка, вул. Чкалова ,29 згідно Переліку на виконання ремонтних робіт       ( додаток №1) та здати виконані роботи  в установлений даним договором строк.

На виконання умов договору  Позивачем виконано ремонтні роботи з березня по вересень 2008 року  на загальну суму 1161225,28 грн. оплачено 1073933,46грн  (Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2008 року ) та згідно актів  виконаних робіт і довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3.

У вересні  позивач здав , а відповідач прийняв роботи  (підписавши Акти виконаних робіт від 30.09.2008 року ) :

Акт №17 на 7473,02 грн.

Акт №18 на 49653,07 грн.

Акт №19 на  29209,20 грн.

Акт №18 на  35131,03 грн.

На загальну суму 121466,32 грн. прийняті роботи оплачені частково , неоплаченими залишились  роботи на суму -87302,82 грн.

Відповідно до пункту 3.3 договору генпідрядник зобов'язаний оплатити виконані  субпідрядником роботи  на протязі 5-ти банківських днів від моменту підписання акту виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт складених за формою КБ-2 так КБ-3 підрядні роботи , за таких умов суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими оскільки спірні акти виконаних робіт за вересень 2008 року та довідки про вартість робіт  складені за формою КБ-2 так КБ-3 підписані відповідачем та завірені печатками підприємства.

Неоплаченими залишились роботи на суму -87302,82 грн.

Заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків  станом на 01.10.2008 року який підписано представниками обох сторін та скріплено печатками підприємств .

        Судом встановлено, що за правовою природою  договір субпідряду  № 1-С від 05.03.2008року  , який було укладено між      Приватним підприємством „ПромБудРемонт” (субпідрядник) та   Товариством з обмеженою відповідальністю „ Дніпропетровськмоноліт ” (генпідряник)  є договором підряду, тому відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Глави 61 ЦК України ( 435-15 ) “Підряд” та зокрема  статтями 875- 886 ЦК України будівельний підряд .

Відповідно до статті 853 Цивільного Кодексу України  замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником до договору підряду , оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він  втрачає право у подальшому  посилатися на ці відступи від умов договору  або недоліки у виконаній роботі.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню у сумі -87302,82грн. боргу    

     Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача .     

Керуючись статтями  49,     82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                           ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпроагробуд ”  (49069, м.     Дніпропетровськ, вул. Героів Сталінграду , 13 кім.10 (юридична адреса) 03150,Київ -150 а/с-16  (поштова адреса)  код ЄДРПОУ 35448724, р/р  260060101468 в ТОВ КБ „ Фінансова ініціатива”, МФО 380054 ) на користь  Приватного підприємства „ПромБудРемонт”, ( 50077 ,м. Кривий Ріг, вул. Ю.Смірнова , буд.33 , р/р 26008240093000 в ЗАТ „Донгорбанк” ,МФО 334970 , код ЄДРПОУ 32097939) - 87302 (вісімдесят сім тисяч триста дві ) грн., 02 коп.,  873 (вісімсот сімдесят три ) грн.02 коп.   витрат по сплаті державного мита, 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат  по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

         Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          05.05.2009р.