Ухвала

від 28.03.2013 по справі 811/1028/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2013 року Справа № 811/1028/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік ЛТД" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік ЛТД", в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач більше року не подає податкову звітність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина перша статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" вказує, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст.38 даного Закону, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності; неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом; нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль; неутворення органів акціонерного товариства протягом року з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

Тобто, з огляду на вищевказане вбачається, що за наявності підстав, визначених ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд постановлює рішення щодо припинення юридичної особи, а не її підприємницьку діяльність. Вказане свідчить про те, що заявлені позивачем вимоги щодо припинення підприємницької діяльності ТОВ "Рік ЛТД" не відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім того, згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність ТОВ "Рік ЛТД" та зазначає, що останнє зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодської міської ради за №191 від 01.06.1994 року.

Проте, на підтвердження цього, позивачем не надано правовстановлюючих документів відповідача в тому числі Свідоцтва про державну реєстрацію. З наданого витягу вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.03.2013 року записів по юридичній особі - ТОВ "Рік ЛТД" (код 22224831) не знайдено. З огляду на вказане не зрозуміло, на підставі чого позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, при цьому, не надавши документів, що підтверджують її реєстрацію у встановленому порядку.

Вважаю за необхідне вказати, що інформацію про юридичну особу зареєстровану до 01.07.2004 р. (а відповідач із слів позивача зареєстрований у 1994 р.) та не включену до ЄДР, можливо отримати в органі виконавчої влади, в якому проведене державна реєстрація.

Відповідно до частини першої ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 08 квітня 2013 року відповідні документи, а саме:

-адміністративний позов із зазначенням позовних вимог у відповідності до чинного законодавства;

-правовстановлюючі документи відповідача, в тому числі Свідоцтво про державну реєстрацію;

-інформацію, станом на день звернення до суду з відповідним позовом, де перебуває реєстраційна справа відповідача;

-довідку про взяття відповідача на податковий облік в органах ДПІ.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько