Ухвала

від 09.04.2013 по справі 811/1028/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2013 року Справа № 811/1028/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік ЛТД" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Рік ЛТД", в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач більше року не подає податкову звітність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України. У зв'язку з цим, ухвалою суду від 28.03.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк до 08.04.2013 року на усунення недоліків, а саме необхідністю надання до суду: адміністративного позову із зазначенням позовних вимог у відповідності до чинного законодавства; правовстановлюючих документів відповідача, в т.ч. Свідоцтва про ДР; інформацію, станом на день звернення до суду з відповідним позовом, де перебуває реєстраційна справа відповідача; довідку про взяття відповідача на податковий облік в органах ДПІ.

Ухвалу направлено позивачу 01.04.2013 р. за вих.№6935/13, яку ним отримано - 04.04.2013 р..

Станом на 09.04.2013 р. вимоги ухвали суду від 28.03.2013 р. позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто (відповідні документи до суду не надано). Вказане підтверджується й тим, що в програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" не зареєстровано вхідної кореспонденції від позивача по даній справі.

Відповідно до п.1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько