Ухвала

від 10.12.2013 по справі 180-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРЕМА УХВАЛА

10.12.2013Справа №2-6/ 180-2010

За заявою Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», смт. Щебетовка, м. Феодосія,

про визнання банкрутом

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від кредитора Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим - Григор'єв І.О., представник, довіреність №10/10 від 09.08.2013 (у судове засідання після перерви не з'явився, повідомлений належним чином).

Від боржника - Кухта В.М., ліквідатор (у судове засідання після перерви не з'явився, повідомлений належним чином).

Обставини справи: В провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель» порушена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі-Закон).

Постановою господарського суду від 23.02.2012 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кухту В.М.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Кухти В.М. на шість місяців до 16.03.2014.

31.10.2013 Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - Інспекція) до господарського суду подана заява про визнання поточних грошових вимог з податкового боргу у сумі 26602,33 грн.

Під час розгляду заяви встановлено, що подана заява не відповідає наступним вимогам.

Текст заяви віддрукований без додержання вимог до оформлення документів, встановлених ДСТУ 4163-2003 «Вимоги для оформлювання документів», затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

В порушення пункту 7.11 текст заяви розташований без додержання берегів, визначених пунктом 6.2, сторінки заяви не пронумеровані (порушення пункту 7.12).

В порушення пункту 5.16 перед зазначенням адресата Господарський суд Автономної Республіки Крим стоїть слово «копія». При цьому подана до суду заява не є копією та підписана начальником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим Трифоновим С.М.

Відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, в разі подання копій документів вони повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України. А саме, згідно пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви документи, окрім розрахунку суми заборгованості (має відтиск печатки та підпис заступника начальника Інспекції Алієва Р.Р.) і податкової декларації з плати за землю, не можуть вважатися належним чином засвідченими копіями, оскільки являють собою виготовлені за допомогою ксероксу копії із засвідчених інспектором Захаровою Г.В. і скріплених печаткою для довідок копій. Вказані документи не є доказами у розумінні частини другої статті 36 ГПК України.

Щодо змісту заяви, то вона не містить ані вказівки на вид податкового зобов'язання, ані періоду виникнення заборгованості. Виключно з доданого до заяви розрахунку суми заборгованості, можна зробити висновок, що заявлені вимоги є заборгованістю з плати за землю у 2012 році згідно декларації №2929 від 15.02.2012 станом на 30.01.2013.

У судове засідання 21.11.2013 представник Інспекції не прибув, у зв'язку із чим розгляд заяви було відкладено на 05.12.2013.

У судовому засіданні 05.12.2013 представник Інспекції Григор'єв І.О. через свою непідготовленість не зміг дати жодних пояснень щодо періоду виникнення заборгованості, її розміру тощо, у зв'язку із чим у судовому засіданні була оголошена перерва до 10.12.2013 до 10 години 30 хвилин. Після перерви представник Інспекції Григор'єв І.О. у судове засідання не з'явився. Ніяких пояснень з цього приводу Григор'єв І.О. суду не надав.

При цьому, як вбачається із заяви її виконавцем був саме Григор'єв І.О.

Оскільки представник Інспекції Григор'єв І.О. після перерви в судове засідання не з'явився, пояснень та доказів в обґрунтування заявлених вимог не надав і його неявка перешкоджала встановленню періоду, за який утворилася заявлена заборгованість з плати за землю, суд залишив заяву Інспекції про визнання поточних грошових вимог у сумі 26602,33 грн без розгляду.

Такий результат розгляду заявлених вимог є наслідком безвідповідального ставлення представника Інспекції Григор'єва І.О. до виконання свої посадових обов'язків.

Наведені вище недоліки у діяльності Інспекції, на думку суду, стали можливі внаслідок неналежної організації та контролю з боку керівництва за представництвом інтересів держави у господарському процесі.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу на адресу Державної податкової інспекцією у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Начальнику Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим Трифонову С.М. розглянути окрему ухвалу та вжити відповідних дієвих заходів для забезпечення дотримання працівниками Інспекції вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів, участі у судових засіданнях, додержання вимог до оформлення документів, встановлених ДСТУ 4163-2003 «Вимоги для оформлювання документів», затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Про результати розгляду окремої ухвали і прийнятих заходах повідомити Господарський суд Автономної Республіки Крим у місячний термін з дня одержання окремої ухвали.

Суддя В.М. Шкуро