Ухвала

від 11.12.2013 по справі 805/8715/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушенко С.В.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року справа №805/8715/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Старосуда М.І.,

секретар судового засідання Гуринович А.Б.

за участю сторін: представник Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька - Качмар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 р. за заявою Акціонерного товариства закритого типу Завод "Сантехдеталь" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 805/8715/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька до Акціонерного товариства закритого типу Завод "Сантехдеталь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 р. заяву Акціонерного товариства закритого типу Завод "Сантехдеталь" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 805/8715/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька до Акціонерного товариства закритого типу Завод "Сантехдеталь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задоволено частково.

Змінено спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року по адміністративній справі № 805/8715/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу Завод «Сантехдеталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 84 151,51 грн. строком на 1 рік з листопада 2013 року по жовтень 2014 року включно з щомісячною сумою сплати заборгованості з листопада 2013р. по вересень 2014 року включно у розмірі 7 012,00 грн. та у жовтні 2014р. у розмірі 7 019,51 грн. до повного погашення боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Акціонерне товариство закритого типу Завод "Сантехдеталь", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року по адміністративній справі № 805/8715/13-а, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Акціонерного товариства закритого типу Завод «Сантехдеталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 84 151,51 грн. задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу Завод «Сантехдеталь» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 84 151,51 грн.

Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У п. 10 Постанови Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року № 14 вказано, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Колегія суддів зазначає, що заявником не надано належних та достатніх доказів обґрунтування заяви щодо розстрочення виконання судового рішення саме на строк 24 місяців та з яких саме джерел буде погашатися борг, чому саме необхідно надати розстрочення на вказаний період та в такій щомісячній сумі погашення боргу.

Згідно зі ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 р. за заявою Акціонерного товариства закритого типу Завод "Сантехдеталь" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 805/8715/13-а - скасувати та прийняти нову.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу Завод "Сантехдеталь" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 805/8715/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана колегією суддів 12.12.2013 року.

Колегія суддів : В.В. Попов

О.П.Лях

М.І.Старосуд