Рішення

від 23.04.2009 по справі 5020-2/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р. справа № 5020-2/195

За позовом           Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

(01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг - Телеком”

(99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 1, кв.1)

(99055, м. Севастополь, Хрустальова, 107)

про                     стягнення 33014,86 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач - Доденкова Л.Ю., довіреність № 1546 від 30.07.2008  

відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”  звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” про стягнення 33014,86 грн., з яких: основна сума заборгованості –31952,63 грн., пеня –702,68 грн., 3% річних –99,69 грн. та інфляційні втрати –259,86 грн.        

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору №803620-510 від 09.07.2007 та норм Цивільного кодексу України.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 02.04.2009 та 23.04.2009 не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 12.03.2009 та 02.04.2009 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресами, вказаними у позовній заяві та договорі №803620-510 від 09.07.2007, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (Укретелком) та товариством з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” (Оператор) укладений договір №803620-510 про надання телекомунікаційних послуг (далі-Договір) (а.с. 12-15).

Згідно з пунктами 1.1-1.2 Договору його предметом є взаємне надання Сторонами телекомунікаційних послуг у точках взаємоз'єднання мереж (додаток №1 до Договору), організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Севастополі, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Послуги, які сторони надають один одному, визначені у пунктах 1.3 та 1.4 Договору.

Відповідно до пунктів 2.2.4-2.2.5 Укртелеком зобов'язався:

- готувати акти здавання-приймання наданих послуг та надсилати їх Оператору не пізніше 7 числа місяця, що настає за звітним;

- проводити розрахунки з Оператором за послуги доступу до телекомунікаційної мережі Оператора за розрахунковими таксами, зазначеними в додатках №2, 3, 5, 6, та за послуги розрахунків з абонентами (додаток №4).

У свою чергу Оператор, зокрема, зобов'язаний: проводити розрахунки з Укретелекомом за надання абонентам Оператора телекомунікаційних послуг, відповідно до умов цього Договору; підписувати та надсилати до Укртелекому один примірник акта здавання-приймання наданих послуг протягом 3 календарних днів з дати його отримання від Укртелекому (пункти 2.3.2 та 2.3.4 Договору).

Оплата та порядок проведення розрахунків між сторонами встановлений розділом 3 Договору.

Згідно пунктів 3.11-3.13 Договору кожного місяця, починаючи з початку дії Договору, але не пізніше 7 числа місяця, що настає за звітним, Укртелеком на підставі даних тарифікації надає Оператору інформацію про наданні послуги за формою статистичної звітності ВР-4.

На підставі цих даних визначається вартість наданих Укртелекомом/Оператором послуг. Укртелеком до 7 числа кожного місяця надсилає Оператору акти здавання-приймання наданих послуг за кожним їх видом за формою, наведеною в додатках №9 та №10.

Підписані Сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання Сторонами рахунків на оплату наданих послуг. До 10 числа місяця, що настає за звітним, Сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов Договору.

Оплата Сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між Сторонами за цим Договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку Сторони підписують протокол проведення розрахунків (додаток №11 Договору) , в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати Стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Якщо акти здавання-приймання наданих послуг не будуть підписані Сторонами, то для формування рахунків на оплату наданих послуг приймаються дані Укртелекому з тарифікації та обліку трафіку від телекомунікаційної мережі Оператора.

Відповідно до пунктів 7.1-7.2 Договору Договір набув чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.07.2008. Продовження дії Договору оформлюється укладанням додаткової угоди до нього.

Відповідно до додаткової угоди №1 до Договору (а.с. 23 зворот) договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до 31.12.2007 року. Якщо жодна зі сторін за 1 (один) місяць до закінчення строку дії Договору не повідомить письмово про своє бажання припинити його дію, Договір вважається таким, що продовжується на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах.

Докази вчинення сторонами дії щодо розірвання Договору відсутні, тому суд дійшов висновку, що на момент вирішення спору Договір є діючим.

Зобов'язання з надання телекомунікаційних послуг позивач виконував належним чином, рахунки по оплаті за послуги виставлялись позивачем своєчасно, але оплата за надані послуги у період з вересня по грудень 2008 року відповідачем не здійснена, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем з урахуванням зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог утворилась заборгованість у сумі 31952,63 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Докази оплати відповідачем заборгованості у розмірі 31952,63 грн. на день прийняття рішення відсутні

За таких обставин суд визнає суму основної заборгованості за надані в період з вересня по грудень 2008 року за Договором телекомунікаційні послуги у розмірі 31952,63 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 702,68 грн., 3% річних у розмірі 99,69 грн. та інфляційні втрати у розмірі 259,86 грн. за відповідні періоди прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі статтями 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 4.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до цього Договору, Сторона –боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Так, нараховані на суму простроченої заборгованості 3% річних – 99,69 грн., пеня у розмірі однієї облікової ставки Національного Банку України –702,68 грн. та втрати від інфляції у розмірі 259,86 грн. перевірені судом та визнані такими, що підлягають стягненню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 33014,86 грн., з яких: основна сума заборгованості –31952,63 грн., пеня –702,68 грн., 3% річних –99,69 грн. та інфляційні втрати –259,86 грн.        

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Телеком” (99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 107, ідентифікаційний код 25138308, р/р 260003012418 у СФ АБ „Тавріка”, МФО 324377) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) заборгованість у сумі 33014,86 грн. (тридцять три тисячі чотирнадцять грн. 86 коп.), з яких: 31952,63 грн. –сума основного боргу, 702,68 грн. –пеня,  99,69 грн. - 3% річних, 259,86 грн. - сума втрат від інфляції; витрати по сплаті державного мита у сумі 330,15 грн. (триста тридцять грн. 15 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                                           Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 27.04.2009

Розсилка:

1.          ВАТ „Укртелеком”

(01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)

2.          ТОВ „Юг - Телеком”

(99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 1, кв.1)

(99055, м. Севастополь, Хрустальова, 107)

3.          Справа