Ухвала

від 30.04.2009 по справі 15/52н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/52н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.04.09                                                                                 Справа № 15/52н.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська обласна спілка підприємців”, м. Луганськ

до Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський фонд підтримки підприємництва», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугкоммунхоз»,

м. Луганськ

про визнання недійсним конкурсу на право оренди комунального майна

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача - Лесніков М.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01/03-30./7131/0/2-08;

від ТОВ «Луганський фонд підтримки підприємництва»- представник не прибув;

від ТОВ «Лугкоммунхоз»  - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним конкурс на право оренди комунального майна, а саме: вбудоване нежитлове приміщення № 106 загальною площею 104,3 кв.м, розташоване на першому поверсі та у підвалі, з місцями загальнобудинкового користування: І –сходова клітина, ІІ –тамбур, вхідний ганок за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьомєнко, 7, проведений 05 березня 2009 року.

          Від позивача надійшла заява про відкладення слухання по справі. Крім того, представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

          Представник відповідача проти позову заперечив.

          Клопотання позивача про продовження строку розгулу справи погоджено із представником відповідача.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з‘ясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 12.05.09.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць до 12.06.09.

Дане клопотання задоволено судом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та клопотанням представника позивача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

                                                         у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на один місяць до 12.06.09.

2. Розгляд справи відкласти  на 19.05.2009 о 10 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 (суддя Пономаренко Є.Ю.).

4. Зобов'язати позивача

- направити позовну заяву з додатками третій особі за адресою м. Луганськ, вул.. Єрьоменко, 7, докази надіслання подати до суду;

- прийняти участь у складанні плану-схеми;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права, зазначений у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

- уточнити і нормативно обґрунтувати вимогу, викладену у пункті 1 прохальної частини позовної заяви;

- статут (для встановлення факту правонаступництва);

- докази місця розташування об'єкту суборенди в будівлі за адресою м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи входить приміщення, що орендоване позивачем за договором № 3 від 01.03.00, до приміщення, щодо якого проведено оскаржуваний конкурс.

5. Зобов'язати відповідача  

- надати графічне визначення приміщення, стосовно оренди якого проведено конкурс (матеріали інвентаризації, звіт з оцінки, тощо);

-  скласти план-схему першого поверху будівлі у м. Луганську, кв. Єрьоменко, 7 з визначенням на ньому приміщення, переданого в суборенду позивачу та приміщення, стосовно якого проведено оскаржуваний конкурс (спільно із позивачем та третіми особами);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо надання згоди на укладення договору № 14 щодо передачі в користування нежитлових приміщень від 23.05.94.

6. Зобов'язати третім особам –надати:

-  відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- докази користування спірним майном.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

          Суддя                                                                            Є.Ю. Пономаренко