Рішення

від 28.04.2009 по справі 18/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р.

Справа № 18/83-09

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зігфрід"                    ЛТД, м. Дніпропетровськ

до                       Науково-виробничої дослідної агрофірми "НАУКОВА",

                          м. Дніпропетровськ, смт. Таромське   

про                     стягнення 4 587,75 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Воробйов В.В. дов. № 1 від 01.02.2009 р.

  від відповідача: Кайнога Є.В., дов. № 382від 11.09.08 р.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Науково-виробничої дослідної агрофірми „Наукова" про стягнення заборгованості за виконані роботи по ремонту автомобілів Деу Ланос, д.н. АЕ 5495 АВ, Вольво 850, д.н. 000-26 АЕ, які належать Науково-виробничий дослідній агрофірмі „Наукова",  в сумі  4555,67 грн. - основного  боргу з урахуванням індексу інфляції, 32,08 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою „Зігфрід” виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів Деу Ланос, д.н. АЕ 5495 АВ, Вольво 850, д.н. 000-26 АЕ, які належать Науково-виробничий дослідній агрофірмі „Наукова", про проведення вищезазначених робіт сторонами складені акти здачі –приймання робіт № ЗГ –1470 від 07.11.08 на суму 1649,32 грн., № ЗГ-1465 від 07.11.08 на суму 2603,52 грн., всього на суму 4152,00 грн., виданий гарантійний лист № 532 від 07.11.08, відповідно до якого відповідач зобов'язувався оплатити вартість виконаних робіт по виставленим рахункам в строк до 25.11.08. У встановлений термін  відповідач вартість виконаних робіт не сплатив.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що роботи були виконані неякісно, про що він неодноразово повідомляв позивача, до суду подав клопотання про зменшення суми заборгованості у зв'язку з понесеними затратами на усунення неякісного виконання робіт. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 17.03.09, зокрема, стосовно надання доказів сплати заборгованості, відповідачем не виконані.

За  згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В  :

У листопаді 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірмою „Зігфрід” виконало роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів Деу Ланос, д.н. АЕ 5495 АВ, Вольво 850, д.н. 000-26 АЕ, які належать Науково-виробничий дослідній агрофірмі „Наукова".

Фактичний обсяг проведених позивачем робіт підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання - передачі робіт № ЗГ –1470 від 07.11.08 на суму 1649,32 грн. та  № ЗГ-1465 від 07.11.08 на суму 2603,52 грн., а  всього на суму 4152,00 грн.

Гарантійним листом № 532 від 07.11.08 відповідач зобов'язався оплатити вартість виконаних робіт по пред'явленим рахункам в строк до 25.11.08 (а.с.10).

У встановлений  термін відповідач за виконані відповідачем роботи не розрахувався.

З метою безпосереднього врегулювання спору з Науково-виробничою дослідною агрофірмою „Наукова" 07.11.08 відповідачеві направлено письмову претензію (отримана відповідачем 29.01.09) щодо погашення в добровільному порядку заборгованості за виконані позивачем роботи в сумі 4152,84 грн. на протязі 10 днів,  яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати  заборгованості за виконані роботи вимога позивача про стягнення боргу в сумі 4152,00 грн. підлягає задоволенню

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України боржник (відповідач по справі), який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплачує три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, за прострочення заборгованості у розмірі 4152,84 грн. за період з 25.11.08 по 27.02.09 відповідно до розрахунку позивача відповідачу з урахуванням індексу інфляції нарахований основний борг у розмірі 4555,67 грн. та 32,08 грн. –3 % річних,  а всього: 4587,75 грн.

Приймаючи до уваги, що виконані в листопаді 2008 року ремонтні роботи були прийняті відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, про що свідчать складені сторонами акти здачі –приймання робіт № ЗГ –1470 від 07.11.08 на суму 1649,32 грн., № ЗГ-1465 від 07.11.08 на суму 2603,52 грн., суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення суми заборгованості у зв'язку з тим, що роботи позивача виконані неякісно задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 4587,75грн.   

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85  ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Науково-виробничої дослідної агрофірми „Наукова" (49131, м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Наукова, 8, р/р 26002050000932 в КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 03374617, МФО 305299)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Зігфрід” (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, 29/100, р/р 26001110270001 в КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 23074188, МФО 305299) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4555,67 грн.           (чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят п"ять грн. 67 коп.), 32,08 грн. (тридцять дві грн. 08 коп.)  - 3% річних та судові витрати у розмірі 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять)  грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно з ст. 84 ГПК України.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 28.04.2009 року