ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Справа № 910/7062/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року
у справі № 910/7062/13
господарського суду міста Києва
за позовом Компанії "Les Laboratoires Servier"
до Громадської організації "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів
та виробів медичного призначення"
про спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди 1, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана Громадською організацією "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від01 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 910/7062/13 з проханням скасувати вищезазначені судові акти, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду.
Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. (пп.1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При цьому якщо у позовній заяві об'єднано дві або декілька вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн.
Як вбачається з касаційної скарги, Громадська організаця "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення" просить скасувати вищезазначені судові акти, де рішенням господарського суду міста Києва від 01 серпня 2013 року яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 910/7062/13 позов Компанії "Les Laboratoires Servier" задоволено:визнано інформацію, викладену у статтях: "Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція "відпрацьовує" на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США?" та "Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція "відпрацьовує" на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США? - ПРОДОВЖЕННЯ" недостовірною; зобов'язано відповідача видалити статті "Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція "відпрацьовує" на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США?" та "Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція "відпрацьовує" на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США? - ПРОДОВЖЕННЯ" з інтернет сайту Союзу (доступ за посиланнями: http://medpotreb.org/news/288.html та http://medpotreb.org/news/servier 2.html відповідно; зобов'язано відповідача розмістити на інтернет сайті Союзу http://medpotreb.org спростування інформації наведеної у статті "Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція "відпрацьовує" на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США?" та "Фармацевтична компанія Серв'є (Servier), Франція "відпрацьовує" на українцях препарати з активною речовиною, не схваленою регуляторними органами ЄС та США? - ПРОДОВЖЕННЯ". Стягнуто з Громадської організації "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Компанії "Les Laboratoires Servier" 1 грн. 00 коп. моральної шкоди та 2 867 грн. 50 коп. судового збору.
Враховуючи зазначене, належний розмір судового збору, який підлягав сплаті, становить 3268,95 грн. (802,9грн.+802,9грн.+802,9грн.+860,25грн.). Втім з доданої до касаційної скарги квитанції № ПН1898 від 15 листопада 2013 року вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише на суму 2007,30грн.
Зважаючи на те, що касаційна скарга Громадської організації "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 910/7062/13 господарського суду міста Києва у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Громадської організації "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 910/7062/13 повернути заявнику.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. О. Кочерова
С. С Самусенко
Дата ухвалення рішення | 09.12.2013 |
Оприлюднено | 13.12.2013 |
Номер документу | 35961865 |
Судочинство | Господарське |
Суть | спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди 1, 00 грн |
Господарське
Вищий господарський суд України
Плюшко І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні