Ухвала

від 03.12.2013 по справі 2а/0470/4577/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р. м. Київ К/800/12541/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргуКриворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову та ухвалуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі№ 2а/0470/4577/11 за позовомКриворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Модель ЛК» простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року у справі № 2а/0470/4577/11, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийнявши нову постанову про задоволення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального права, зокрема, ч. ч. 1, 5 ст. 203, ч. ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216, 228, 655, 656 Цивільного кодексу України.

В запереченнях на касаційну скаргу відповідач-1 з вимогами та доводами заявника не погоджується, просить залишити в силі судові рішення у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомлених представників сторін, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Звертаючись з позовом про стягнення в дохід держави коштів, отриманих без установлених законом підстав, податковий орган посилається на акти перевірок № 223/232/35229928 від 03.03.2011 року та № 1421/23-300/19297824 від 31.08.2010 року, стверджуючи про те, що платниками укладено нікчемний правочин.

Статтею 207 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції, може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі планової виїзної перевірки ТОВ «Екоресурси» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року, складено акт № 223/232/35229928 від 03.03.2011 року.

На підставі вказаного акта перевірки відповідачем 18.03.2011 року прийнято податкові повідомлення-рішення: форми «С» № 0000472301, щодо сплати штрафних санкцій у сумі 510,00 грн.; форми «Р» № 0000462301, щодо сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у сумі + 151 558,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 45 083,50 грн.; форми «Р» № 0000452301, щодо сплати податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі + 283183,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 7 079,00 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення про сплату суми податку у розмірі 434 741,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 116 383,25 грн. скасовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року у справі № 2а/0470/4134/11 за позовом ТОВ «Екоресурси» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року у справі № 2а/0470/4134/11 залишено без змін.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва ТОВ «Модель ЛК» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з платниками податків-контрагентами за період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 року, складено акт № 1421/23-300/19297824 від 31.08.2010 року. Перевіркою було встановлено порушення ст. ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Дані, наведені у декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року (з урахуванням уточнюючих розрахунків) про обсяги придбання та продажу визнані недійсними.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивачем не надано належних доказів нікчемності правочинів, рішення судів про визнання їх недійсними, а матеріалами справи доведено реальність укладання договорів та наявність в укладених правочинах господарської мети.

Посилання податкового органу на недоліки чи відсутність первинних документів підлягає відхиленню, оскільки в даному випадку встановленню підлягає питання нікчемності правочинів, а не докази їх виконання.

Крім того, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2012 року у справі № 408/3423/12 (провадження № 4/408/169/12) скасовано постанову старшого слідчого ПСВ ПМ Криворізької МДПІ в Дніпропетровській області Лаврика Р.С. від 09.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Екоресурси» за фактом ухилення від сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року у справі № 10-1/490/644/12 вказану постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу залишено без змін.

Оскільки в порушення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не доведено правомірності висновків про нікчемність спірних правочинів, колегія суддів погоджується з висновком судів про відмову в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують та підлягають відхиленню, оскільки зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції. .

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року у справі № 2а/0470/4577/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак