Ухвала

від 22.11.2013 по справі 914/1086/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 914/1086/13 22.11.13

За заявою приватного підприємства "Примула"

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом приватного підприємства "Примула"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення 13 039, 29 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Примула" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення 13 039, 29 грн. (у тому числі 12 000, 00 грн. - основного боргу, 882, 74 грн. - пеня, 48, 00 грн. - інфляційні втрати, 176, 65 грн. - 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/1086/13 від 20.03.2013 року позовну заяву приватного підприємства "Примула" до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення 13 039, 29 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 02.04.2013 року порушено провадження у справі № 914/1086/13, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд на 23.04.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 23.04.2013 року від Позивача надійшла заява, в якій просить суд стягнути з Відповідача 12 000, 00 грн. - основного боргу, 882, 74 грн. - пеня, 48, 00 грн. - інфляційні втрати, 176, 65 грн. - 3 % річних, 160, 00 грн. - банківські витрати за довідки, 367, 47 грн. - витрати за проїзд.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 914/1086/13 від 21.05.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на користь приватного підприємства "Примула" 12 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 48 грн. 00 грн. - інфляційні втрати, 176 грн. 65 коп. - 3 % річних. В іншій частині в позові відмовлено.

04.06.2013 року на виконання вищевказаного рішення у справі № 914/1086/13 від 21.05.2013 видано наказ Господарського суду міста Києва.

22.11.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу від 04.06.2013 року у зв'язку з втратою, яка була оформлена належним чином у відповідності до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення наказу № 914/1086/13 від 04.06.2013 року до виконання закінчується 04.06.2014 року, тобто позивач звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала, яка повинна ґрунтуватися на доданій до заяви про видачу дубліката наказу довідці стягувача (позивача) про втрату наказу (відповідно до частини третьої пункту 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, а також те, що приватне підприємство "Примула" у заяві про видачу дублікату наказу вказує про його втрату, зазначаючи, що даний наказ до виконання не пред'являвся, тобто рішення по справі № 914/1086/13 станом на момент подачі заяви не виконано і строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає заяву позивача про видачу дубліката наказу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "Примула" про видачу дубліката наказу № 914/1086/13 від 04.06.2013 року задовольнити.

2. Наказ Господарського суду м. Києва № 914/1086/13 від 04.06.2013 року вважати таким, що втратив чинність.

3. Видати дублікат наказу.

СуддяТ.Ю. Кирилюк