20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 20/20
07.04.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Вінтер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Антік»
про стягнення 64 467,08грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Щукина Л.О.- предст. (дов. від 08.07.2008р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 64467,08рн.-заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №1558 від 02.04.2007р.
Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Івана Козловського, 5, кв. 21, проте, представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач відзиву на позов не надав.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2007р. між ВАТ «Вінтер», в якості постачальника (далі-позивач) та ТОВ «Київ Антік», в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір №1558, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити покупцю продукти харчування власного виробництва в асортименті, а покупець прийняти та оплатити вищевказану продукцію на умовах даного договору.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви. Всього поставлено товару на суму 64 465,01грн.
Згідно з п. 4.2 договору покупець зобов'язаний виконати повний розрахунок за отриману партію продукції у відповідності з накладною протягом 40 календарних днів з моменту приймання вказаної партії (дата товарно-транспортної накладної).
Відповідач вартість одержаного товару не оплатив.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 64 467,08грн. основного боргу.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 64 467,08грн. основного боргу підлягає задоволенню судом частково у розмірі 64 465,01грн. (у відповідності до здійсненого судом розрахунку суми, на яку товар було поставлено позивачем за накладними, копії яких додані до позовної заяви.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Антік»(м. Київ, вул. Івана Козловського, 5, кв. 21, код ЄДРПОУ 33103670) на користь Відкритого акціонерного товариства «Вінтер» (м. Донецьк, вул. Стадіонна, 22, код ЄДРПОУ 01549478) 64 465,01грн. - основного боргу, 644,65грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог –відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В. Палій
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3596457 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні