Рішення

від 28.04.2009 по справі 12/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2009 р.                                                                              Справа  № 12/47

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Рівне"  

до відповідача  Приватне підприємство-фірма "Аурі"

про стягнення заборгованості в сумі 2 800 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник Вашета С.П., довіреність № б/н від 22.07.2008р.

Від відповідача : представник  не з'явився     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 2800,00 грн. - суми основного боргу за надані послуги з перевезення вантажу.

27 квітня 2009 року позивачем подано до суду уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України і приймається господарським судом.

В судовому засіданні 28 квітня 2009 року представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнення позовних вимог  підтвердив.

Відповідач наданим йому правом на захист не скористався: відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 07.04.2009р. та 28.04.2009р. не забезпечив, поштові відправлення №  4764910 та № 04802391 повернуто органом поштового зв'язку з відміткою «адресат вибув»/а.с.23, 29/.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.04.2009р. місцезнаходженням відповідача приватного підприємства фірма «Аурі» є –вул.Д.Галицького, 19, м.Рівне, 33027. Тобто відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами  зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

А тому розгляд справи № 12/47 здійснюється за наявними в ній матеріалами за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу  роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:  

Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Рівне" було виконано перевезення вантажу згідно з транспортними заявками відповідача - приватного підприємства фірма "Аурі". Оплата наданих послуг з перевезення вантажу проводиться після отримання відповідачем рахунку, акту виконаних робіт та товарно-транспортної накладної.

Так, позивачем надано послуги перевезення вантажу на загальну суму 6800,00 грн., що підтверджується:

- за транспортною заявкою від 18.12.2007р. -  товарно-транспортна накладна  № 134, акт виконаних робіт від 20.12.2007р. № 275,  рахунок від 20.12.2007р. № 275 на суму 2900,00 грн.;

- за транспортною заявкою від 05.02.2008р. -  товарно-транспортна накладна  02АБЗ № 191158, акт виконаних робіт,  рахунок від 06.02.2008р. № 310 на суму 1300,00 грн.;

- за транспортною заявкою від 05.03.2008р. -  товарно-транспортна накладна  01ААТ № 285858, акт виконаних робіт,  рахунок від 06.03.2008р. № 342 на суму 1300,00 грн.;

- за транспортною заявкою від 07.03.2008р. -  товарно-транспортна накладна  02АБЗ № 591558, акт виконаних робіт,  рахунок від 10.03.2008р. № 345 на суму 1300,00 грн.

Відповідачем оплату за послуги перевезення вантажу здійснено не в повному обзязі - всього сплачено 4000,00 грн., що підтверджується платіжними вимогами-дорученнями від 22.02.2008р. № 163 та від 28.05.2008р. № 343 /а.с.6, 35/.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 2800,00 грн.

Відповідно до част.3 ст.909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносаменту) або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у сумі 2800,00 грн. є підставними та підлягають задоволенню згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме –державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.   

Керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватне підприємство-фірма "Аурі"  (вул.Д.Галицького, 19, м.Рівне, 33027, іден.код 21094896) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-Рівне" (вул.Будівельників, 12, м.Рівне, 33016, іден.код 33214312) заборгованість у сумі 2800 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Крейбух О. Г.

підписано "28" квітня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.