Рішення

від 21.04.2009 по справі 33/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 33/149-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Демонтажні технології", м. Дніпропетровськ  

до  Закритого акціонерного товариства "Фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 601 230 грн. 40 коп.

                                                                                                                   Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Лисенко П.П.. довіреність № 09/юр від 07.04.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю "Демонтажні технології" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" про стягнення 601 230 грн. 40 коп. - основної заборгованості по договору підряду № 10-0117 від 07.07.2008 року.

       Представник позивача в судовому засіданні 21.04.2009 року  підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

       Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання, призначені на 07.04.2009 р., 21.04.2009 р., відзив та витребувані документи ухвалами господарського суду Дніпропетровської області  від 19.03.2009 р., 07.04.2009 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, б. 3) та згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 45).

        На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 21.04.2009 р.   за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                                    ВСТАНОВИВ :

        07 липня 2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 10-0117 (далі –Договір).

        Відповідно до умов Договору замовник поручає, а підрядник зобов'язується в передбачені Договором строки в межах договірної ціни власними силами та засобами організувати та виконати роботи.

        Відповідно до пункту 2.2. Договору підрядник на підставі проектної документації складає документ про попередній розрахунок об'єму та вартості робіт (Додаток до Договору), який є невід'ємною частиною даного Договору.

        Відповідно до пункту 2.3. Договору виявлення додаткових робіт, їх об'єми, вартість та строки виконання узгоджуються сторонами в Додатковій угоді до даного Договору.

        Згідно з пунктом 3.1. Договору строки виконання робіт складають 30 робочих днів.

        Згідно з пунктом 3.2. Договору підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт на протязі 3-х днів з моменту отримання авансу.

        Відповідно до пункту 5.1. замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс в розмірі 30% від суми договірної вартості робіт.

        Відповідно до пункту 5.3. Договору замовник проводить остаточний розрахунок за виконані роботи, передбачені даним Договором після закінчення демонтажних робіт, на підставі підписаних сторонами акту здавання-приймання виконаних робіт та актів КБ-2в, КБ-3.

        Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань виконав демонтажні роботи загальним об'ємом 3 544,23 куб.м., про що свідчать підписані представниками відповідача та позивача акти прийомки-передачі виконаних робіт по демонтажу (а.с.28-30). В Додатку до Договору № 10-0117 від 07.07.2008 року сторонами передбачено , що вартість  одного куб.м. складає 480 грн.00 коп. (а.с. 14). Таким чином, позивачем виконано роботи на загальну вартість 1 701 230 грн. 40 коп.

        Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за виконані позивачем роботи здійснив частково, сплативши останньому 1 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 5 від 21.07.2008 р. на суму 50000,00 грн., № 1038 від 05.08.2008 р. на суму 200000,00 грн., № 1063 від 07.08.2008 р. на суму 200000,00 грн., № 1201 від 05.09.2008 р. на суму 200000,00 грн., № 1266 від 10.09.2008 р. на суму 250000,00 грн., № 1385 від 10.10.2008 р. на суму 200000,00 грн. (а.с.33-35).

       27.01.2009 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 03п-08 з вимогою погасити існуючу заборгованість за Договором в розмірі 601 230 грн. 40 коп., яка залишена останнім без відповіді (а.с.31-32).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

         Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

         Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

        Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

         До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

         Відповідно до ч. 1 ст. 847 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.  

       Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

         Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

         Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення  основного боргу у розмірі   601 230  грн. 40 коп.  доведені і підлягають задоволенню.

        Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, б.3, р/р 26001104974001 в КБ «Приватбанк»,  МФО 305299, код ЄДРПОУ 23074060) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Демонтажні технології" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 31, к. 4, р/р 26008124478100 у Дніпропетровському відділенні АКІБ «УкрСибБанк»м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35165758) 601 230 (шістсот одна тисяча двісті тридцять) грн. 40 коп. –основного боргу по договору № 10-0117 від 07.07.2008 року, 6 012 (шість тисяч дванадцять) грн. 30 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

Рішення оформленевідповідно до ст. 84 ГПК України –27.04.2009 р.

                    І.А. Рудовська