Рішення

від 29.04.2009 по справі 27/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/72-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2009 р.                                                            Справа № 27/72-09

вх. № 2154/4-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Євчук М.М. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Багатогалузевий концерн"Содружество"  

до  ТОВ "Компанія Центрум", м. Харків  

про стягнення 12750,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Багатогалузевий концерн "Содружество" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "Компанія Центрум" заборгованість за невиконання грошового зобов"язання в сумі 12750,94 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але у відзиві на позов проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 04.04.2007 р. між ЗАТ "Багатогалузевий концерн "Содружество" та ТОВ "Компанія Центрум" був укладений договір про оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 18, оф. 904-б, за яким позивач виступав орендодавцем, а ТОВ "Компанія Центрум" - орендотором. 01.03.2008 р. між сторонами була підписана додаткова угода про збільшення орендної плати.

Відповідно до п. 4.1. договору, строк оренди приміщення складає один рік до 04.04.2008 р., але до теперішнього часу відповідач не звільнив орендоване приміщення, не передав приміщення та ключі від нього позивачу за актом приймання-передачі. Згідно зі ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Так, договірні відносини між сторонами були продовжені строком до 04.04.2009 р., що підтверджується актом від 26.01.2009 р.

ТОВ "Компанія Центрум" не дотримувався встановленої процедури розрахунків та обов"язку вчасно здійснювати орендні платежі. Станом на 02.02.2009 р. за ТОВ "Компанією Центрум" залишається борг в розмірі 11580,14 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог уього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 9.2. договору передбачає, що за несвоєчасне внесення орендної плати, відповідач зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 12750,94 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -      

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Компанії Центрум" (61099, м. Харків, вул. Рибалко, 40, код 33676727, р/р 26008001310096 в філії ВАТ "ОТП-Банк", МФО 350750) на користь ЗАТ КБ "Содружество" (73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18, код 14121018, р/р 26003052302024 в Херсонській філії "ПриватБанк", МФО 352479) заборгованість в розмірі 12750,94 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 127,51 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.

Рішення підписано 05.05.2009 р.