Ухвала
від 11.12.2013 по справі 910/21129/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви 11.12.13 № 910/21129/13 Суддя Босий В.П., розглянувши зустрічну позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Поліграіф-Експрес Україна» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ескіза-Груп» прозобов'язання виконати дії та стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграіф-Експрес Україна» звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескіза-Груп» про: -          зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескіза-Груп» надати відповідні довіреності на отриману продукцію; -          зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескіза-Груп» прийняти останню частину виконаних послуг шляхом отримання останньої партії продукції, що була виготовлена згідно запланованого і погоджувального об'єму послуг; - стягнення недоотриманої частини грошових коштів у розмірі 26580,00 грн. Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграіф-Експрес Україна»  зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, згідно з  п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України  № 01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 вказаного Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», на 2013 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147,00 грн. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне. Позивачем заявлено вимоги про: -          зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескіза-Груп» надати відповідні довіреності на отриману продукцію; -          зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескіза-Груп» прийняти останню частину виконаних послуг шляхом отримання останньої партії продукції, що була виготовлена згідно запланованого і погоджувального об'єму послуг; - стягнення недоотриманої частини грошових коштів у розмірі 26580,00 грн. Із зазначеного вбачається, що позивачем заявлено 2 немайнові вимоги, по кожній з яких має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 м.з.п., та майнову вимогу, за яку сплачується 2%, але не менше  1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів, що в даному випадку, складає 4014,50 грн. (1147,00  грн.*2+(26580,00 грн.(сума майнової вимоги)* 2%)).     Вказане також підтверджується п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. за майнову вимогу позивачем подано платіжне доручення № 482 від 02.12.2013, проте  на підтвердження сплати судового збору за заявлені немайнові вимоги позивачем не подано жодного доказу. За вказаних обставин, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграіф-Експрес Україна», не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -                                                                                УХВАЛИВ: Позовну заяву повернути без розгляду.           Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом. Суддя                                                                                                            В.П. Босий                               

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.12.2013
Оприлюднено13.12.2013
Номер документу35971331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21129/13

Рішення від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні