Рішення

від 09.12.2013 по справі 910/22481/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22481/13 09.12.13 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 660,19 грн.

Представники:

від позивача: Білинова А.В. - представник за довіреністю № 01/123-509 від 06.11.13 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 660,19 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 вересня 2010 року між Теличкою Сергієм Сергійовичем та товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" укладено договір № 06-R/01-044-00644 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Chevrolet, д.н. АА0268КЕ.

17.09.2011 року приблизно о 07 год. 50 хв. на перехресті Набережного шосе та вул. Дніпровський узвіз в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Chevrolet, д.н. АА0268КЕ, під керуванням Телички Сергія Сергійовича та автомобіля марки Ssang Yong, д.н. АІ3135СК, під керуванням Станішича Славка.

Постановою Печерського районного суду м. Києва № 3-5458/2011 від 17.10.2011 року накладено на Станішича Славка адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до умов договору страхування страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно до звіту № 10.11.22 від 19 жовтня 2011 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet, д.н. АА0268КЕ, складає 30 995,57 грн.

Відповідно до страхового акту № СТ/11/0718 від 22.11.2011 року та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 25 299,00 грн.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25 299,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5759 від 22.11.2011 року, № 5820 від 30.11.2011 року та видатковим касовим ордером від 23.11.2011 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Ssang Yong, д.н. АІ3135СК, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Українська страхова група" за полісом № ВЕ/7696458, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза - 510,00 грн.

Так, до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" компенсації шкоди.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив до відповідача регресну вимогу № 03/1956 від 14.08.2012 року на виплату страхового відшкодування в розмірі 25 299,00 грн.

21.09.2012 року відповідач сплатив позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 18 638,81 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.12.2013 року.

В судове засідання 09.12.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 21.11.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 04.12.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника та відзив до позовної заяви, відповідно до якого просив суд у позові відмовити повністю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

21 вересня 2010 року між Теличкою Сергієм Сергійовичем та товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" укладено договір № 06-R/01-044-00644 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Chevrolet, д.н. АА0268КЕ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до довідки ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.09.2011 року приблизно о 07 год. 50 хв. на перехресті Набережного шосе та вул. Дніпровський узвіз в м. Києві відбулось зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Chevrolet, д.н. АА0268КЕ отримав механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва № 3-5458/2011 від 17.10.2011 року накладено на Станішича Славка адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до умов договору страхування страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно до звіту № 10.11.22 від 19 жовтня 2011 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet, д.н. АА0268КЕ, складає 30 995,57 грн.

Відповідно до страхового акту № СТ/11/0718 від 22.11.2011 року та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 25 299,00 грн.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25 299,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5759 від 22.11.2011 року, № 5820 від 30.11.2011 року та видатковим касовим ордером від 23.11.2011 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Ssang Yong, д.н. АІ3135СК, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" за полісом № ВЕ/7696458, строк дії з 06.10.2010 року по 05.10.2011 року, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. 00 коп., франшиза - 510 грн. 00 коп.

Так, до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив до відповідача регресну вимогу № 03/1956 від 14.08.2012 року на виплату страхового відшкодування в розмірі 25 299,00 грн.

21.09.2012 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" сплатило товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 638,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11705 від 21 вересня 2012 року.

04.10.2012 року товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" направило відповідачу лист № 03/2302 з проханням надати детальний розрахунок страхового відшкодування, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 04071 15588705.

Відповідач вимогу позивача не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відзиві на позовну заяву вих. № 03/7203 від 03.12.2013 року відповідач зазначає, що сплатив страхове відшкодування в розмірі 18 638,81 грн., оскільки застосував коефіцієнт фізичного зносу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи звіту № 10.11.22 від 19 жовтня 2011 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку коефіцієнт фізичного зносу становить 0,00.

Згідно з п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 7 років - для інших легкових КТЗ.

Оскільки, рік випуску транспортного засобу Chevrolet, д.н. АА0268КЕ є 2008 року, тому твердження відповідача є необґрунтованими та не приймаються судом до уваги.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Статтею 5 цього ж Закону визначено вичерпний перелік суб'єктів оціночної діяльності.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/76964581, франшиза становить 510 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 25 299,00 грн. (сплачена страхова сума страховиком страхувальнику) - 18 638,81 грн. (сплачена сума відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 11705 від 21 вересня 2012 року) - 510 грн. 00 коп. (франшиза) = 6 150, 19 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Chevrolet, д.н. АА0268КЕ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 131, 79 грн., на відповідача - 1 588,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32, літ. А, код ЄДРПОУ 30859524) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) страхове відшкодування в розмірі 6 150 (шість тисяч сто п'ятдесят) грн. 19 коп., судовий збір в розмірі 1 588 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 71 коп.

3. В іншій частині позову в розмірі 510,00 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 12.12.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий