Ухвала
від 28.04.2009 по справі 7/66-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

28 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/66-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"", м. Київ.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке", с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область.  

про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором в сумі 21 917,24 грн.

Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Грищенко О.М.- представник, довіреність б/н від 10.04.2009 року.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Куманівецьке" на користь ТОВ "Торговий дім "ВАССМА"" 21917,24 грн. у тому рахунку 11415,60 грн. боргу, 127,60 грн. 3% річних, 936,08 грн. інфляційних, 1024,66 грн. пені, 1712,34 грн. штрафу та 6700,96 грн. дооцінки товару в зв'язку з зростанням курсу іноземних валют.

Ухвалою від 25.03.2009 року порушено провадження у справі № 7/66-09 та призначено до розгляду на 28.04.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. До вказаного висновку суд дійшов з огляду на те, що ухвалу від 25.03.2009 року відповідач отримав 07.04.2009 року, що вбачається поштового повідомлення № 140753 яке наявне в матеріалах справи.

28.04.2009 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача 17802,87 грн. у тому рахунку 11415,60 грн. боргу, 162,62 грн. 3% річних, 1073,09 грн. інфляційних, 1297,32 грн. пені, 1712,34 грн. штрафу та 2141,90 грн. дооцінки товару в зв'язку з зростанням курсу іноземних валют.

Розглянувши вказану заяву, яка в частині 3 % річних, інфляційних втрат, пені є фактично заявою про збільшення розміру позовних вимог, а в частині вимог про стягнення втрат пов'язаних із збільшенням курсу долара США стосовно гривні - заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить ч.4 ст.22 ГПК України.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що позивач також не повністю виконав вимоги ухвали від 25.03.2009 року щодо надання доказів.

Враховуючи неявку відповідача та ненадання витребуваних доказів суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 травня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Куманівецьке" за період з 10.09.2008 року до 22.05.2009 року.

3. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце, в тому рахунку сільськогосподарською продукцією (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ, видаткові накладні тощо).

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Куманівецьке" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку  після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ, видаткові накладні тощо).

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Докази щодо фінансового стану підприємства (звіт про фінансовий результат за 2008 рік, довідки банківських установ щодо наявності коштів на рахунках тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8.  Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                               

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Торговий дім "Вассма", пр. Мінський, 4, м. Київ, 04201.

3 - позивачу - ТОВ "Торговий дім "Вассма", пр. Лісовий, 39, м. Київ, 02166.

4 - відповідачу - ТОВ "Куманівецьке", с. Куманівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22053.   

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3597223
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/66-09

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні