Рішення

від 29.04.2009 по справі 14/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/74

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.04.09 р.                                                                                                       Справа № 14/74                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                    м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

                    Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,  

                    м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторем”,

                          ЄДРПОУ 05482446, м.Донецьк

про стягнення 1259 грн. 01 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Малишева Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авторем”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1259,01 грн., у тому числі основний борг в сумі 1228,22 грн., пеня в сумі 06,39 грн., інфляція в сумі 22,81 грн. та три проценти річних в сумі 01,59 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку та провідного віщання №98/00757 від 22.10.1998р., картки підприємства, наряди, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень №11090148 від 27.03.2009р., №11284490 від 10.04.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

22.10.1998р. між сторонами був підписаний договір №98/00757 про надання послуг електрозв'язку та провідного віщання (з урахуванням допонення від 22.10.1998р.), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати у користування номери телефонів та інші послуги електрозв'язку перераховані у п.п.1.2, 1.3 п.1 договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем  за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р. надавалися  відповідачу послуги електрозв'язку на суму 1228,22 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг підтверджується нарядами №11364, №11365, №11366, №11367, №11368, №11371, №11372, №11375, №11376, №11377 та №11378 від 28.09.1998р., картками підприємства, копії яких надані до матеріалів справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.2.2.1 договору №98/00757 від 22.10.1998р. відповідач зобов'язується своєчасно вносити абонентську плату та плату за надані послуги згідно п.п.3.6, 3.9 вказаного договору.

Абонентська плата, погодинна плата, якщо вона передбачена, та плата за надані послуги встановлюється згідно діючих тарифів (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.6 договору №98/00757 від 22.10.1998р. споживач повинен до 20-го числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства зв'язку гарантійний аванс за міжміські та міжнародні розмови. Сума авансу повинна бути не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Подальший перерахунок оплати проводиться до 10 числа наступного місяця, виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період.

Вартість фактично наданих послуг за попередній розрахунковий період згідно з п.3.9 договору №98/00757 від 22.10.1998р. сплачується до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1228,22 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення за період з 21.11.2008р. по 31.12.2008р. три проценти річних в сумі 01,59 грн. та  інфляцію в сумі 22,81 грн. за період з жовтня по листопад 2008р.

Згідно п.4.2.1 договору №99/10780 від 10.10.1999р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 06,39 грн. за період з 21.11.2008р. по 31.12.2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1259,01 грн., у тому числі основний борг в сумі 1228,22 грн., пеня в сумі 06,39 грн., інфляція в сумі 22,81 грн. та три проценти річних в сумі 01,59 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторем”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1259 грн. 01 коп., у тому числі основний борг в сумі 1228 грн. 22 коп., пеня в сумі 06 грн. 39 коп., інфляція в сумі 22 грн. 81 коп. та три проценти річних в сумі 01 грн.59 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторем”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 1228 грн. 22 коп., пеню в сумі 06 грн. 39 коп., інфляцію в сумі 22 грн. 81 коп. та три проценти річних в сумі 01 грн. 59 коп., всього заборгованість в сумі 1259 грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 29.04.2009р.

               Суддя