Рішення

від 22.04.2009 по справі 4/27-503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/27-503

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2009 р.Справа № 4/27-503

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язокТелекомБуд" вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ       

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль         

про стягнення 52 010 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Терехова О.М. (довіреність   № б/н  від 14.03.09 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв'язокТелекомБуд" вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ  звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль про стягнення 52 010 грн. 76 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2009р., подав заяву № б/н від 21.04.2009р., згідно з якою зменшив розмір нарахованої пені з 6 555 грн. 77 коп. на 5 872 грн. 75 коп. та збільшив розмір річних та інфляційних: відповідно з 827 грн. 33 коп. на 935 грн. 34 коп. та з 4 804 грн. 64 коп. на 5 362 грн. 16 коп.

У цьому ж засіданні представник позивача підтримав поданий ним розрахунок зменшених позовних вимог, а від збільшених вимог відмовився, про що письмово виклав у заяві, зареєстрованій у канцелярії суду за вх. № 14139 (н).

15.04.2009р. розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача, ухвалу про що надіслано йому, згідно з відміткою канцелярії суду, 16.04.2009р. Враховуючи, що відповідач знаходиться у місті Тернополі, а відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання місцевої письмової кореспонденції становить три дні, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 19.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв'язокТелекомБуд" (Постачальник) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (Замовник) укладено договір №13/09-07 (далі –Договір 1), згідно якого Постачальник постачає, проводить інсталяцію та програмування, а Замовник приймає та оплачує виконанні роботи та телекомунікаційне обладнання (далі –Обладнання) для телефонної мережі Замовника в асортименті та кількості, що вказані в Додатку № 1;

- 19.11.2007р. на виконання умов Договору 1 позивач передав відповідачу першу автоматичну телефонну станцію „Елком" в комплектації та кількості, у відповідності до Специфікації на Обладнання (Додаток №1 до Договору 1), на загальну суму 66424 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною №00209 від 19 листопада 2007р.;

- 12.12.2007р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт про виконання робіт з інсталяції та програмування обладнання по Договору 1 на загальну суму 3985 грн. 45 коп., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт від 28 листопада 2007р.;

- згідно з п.4.2.1 Договору 1 Замовник зобов'язаний перерахувати на рахунок Постачальника авансовий платіж в розмірі 8% від вартості обладнання, що складає 5535 грн. 35 коп., не пізніше 30 календарних днів після підписання Договору;

- відповідно до п.4.2.2 Договору 1 Замовник зобов'язаний перерахувати на рахунок Постачальника платіж в розмірі 100% від вартості робіт, що складає 3985 грн. 45 коп., не пізніше 5 банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт;

- п.п.4.2.3-4.2.13 Договору 1 передбачено, що Замовник зобов'язаний перерахувати на рахунок Постачальника платежі, кожний в розмірі 8% від вартості обладнання, що складає 5535 грн. 35 коп., не пізніше 60, 90, 120, 150, 180, 210, 240, 270, 300, 330, 360 календарних днів після підписання сторонами Договору;

- як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за Договором 1 в сумі 53 803 грн. 60 коп., що підтверджується банківськими виписками: від 24.10.2007р. на суму 5535 грн. 35 коп., від 20.11.2007р. - 5535 грн. 35 коп., від 20.12.2007р. - 3985 грн. 45 коп., від 25.01.2008р.  - 5535 грн. 35 коп., від 27.02.2008р. - 5535 грн. 35 коп., від 03.03.2008р. - 5535 грн. 35 коп., від 21.03.2008р. - 5535 грн. 35 коп., від 20.05.2008р. - 5535 грн. 35 коп., від 17.06.2008р. - 5535 грн. 35 коп., від 17.10.2008р. - 5535 грн. 35 коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 25.03.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 16 606 грн. 05 коп.;

- 30.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв'язокТелекомБуд" (Постачальник) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (Замовник) укладено договір №24/11-07 (далі –Договір 2), згідно якого Постачальник постачає, проводить інсталяцію та програмування, а Замовник приймає та оплачує виконанні роботи та телекомунікаційне обладнання (далі –Обладнання) для телефонної мережі Замовника в асортименті та кількості, що вказані в Додатку № 1;

- 22.01.2007р. на виконання умов Договору 2 позивач передав відповідачу другу автоматичну телефонну станцію „Елком" в комплектації та кількості, у відповідності до Специфікації на Обладнання (Додаток №1 до Договору 2), на загальну суму 39800 грн.52 коп., що підтверджується видатковою накладною №00007 від 22 січня 2008р.;

- згідно з п.4.2.1 Договору 2 Замовник зобов'язаний перерахувати на рахунок Постачальника авансовий платіж в розмірі 8% від вартості обладнання, що складає 3316 грн. 71 коп., не пізніше 30 календарних днів після підписання Договору;

- відповідно до п.4.2.2 Договору 2 Замовник зобов'язаний перерахувати на рахунок Постачальника платіж в розмірі 100% від вартості робіт, що складає 1 990 грн. 02 коп., не пізніше 5 банківських днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт;

- п.п.4.2.3-4.2.13 Договору 2 передбачено, що Замовник зобов'язаний перерахувати на рахунок Постачальника платежі, кожний в розмірі 8% від вартості обладнання, що складає 3316 грн. 71 коп., не пізніше 60, 90, 120, 150, 180, 210, 240, 270, 300, 330, 360 календарних днів після підписання сторонами Договору;

- як слідує з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за Договором 2 в сумі 16 583 грн. 55 коп., що підтверджується банківськими виписками: від 16.01.2008р. на суму 3 316 грн. 71 коп., 27.02.2008р. –3 316 грн. 71 коп., 14.03.2008р. –3 316 грн. 71 коп., 24.03.2008р. –3 316 грн. 71 коп., 17.06.2008р. –3 316 грн. 71 коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 25.03.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 23 216 грн. 97 коп.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену:  п. 10.3. Договору 1 та п. 10.3. Договору 2, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми несвоєчасно проведених виплат, що відповідно із розрахунками позивача, здійсненими у відповідності з вимогами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України,  по Договору № 1 за період з 20.10.2007р. по 14.09.2008р. становить 2 982 грн. 03 коп., а по Договору № 2 за період з 31.12.2007р. по 25.11.2008р. становить 2 890 грн. 72 коп., всього по двох договорах складає 5 872 грн. 75 коп.  

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідно до поданих позивачем розрахунків розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання становить 4 804 грн. 64 коп., три проценти річних від простроченої суми становить 827 грн. 33 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль 39 823 грн. 02 коп. боргу, 5 872 грн. 75 коп. пені, 827 грн. 33 коп. 3% річних, 4 804 грн. 64 коп. інфляційних втрат підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, ідент. код 21133679:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язокТелекомБуд" вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ, ідент. код 32590199 –39 823  (тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 02 коп. боргу, 5 872 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) 75 коп. пені, 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 33 коп. 3% річних, 4 804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 28 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  В іншій частині позову провадження у справі припинити.

     Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

 На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «_30__»___04

---

2009 року через місцевий господарський суд.

 

                     Суддя                                                                      Н.М. Бурда