Рішення

від 21.04.2009 по справі 3/94/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/94/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" квітня 2009 р.                                                 Справа №  3/94/09

за позовом:           Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а

До:                     Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва

Фактична адреса: 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62 а

Юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41

про: стягнення заборгованості в сумі 181761,68 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   Громова Л.А., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 181761.68 грн., з яких: 166210,64 грн. основного боргу, 5926,81 грн. збитків від інфляції, 1069,36 грн. 3% річних, 8554,87 грн. пені за договором № 1224 від 01.01.06 р. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах цивільного законодавства.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

01 січня 2006 року між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та Військовою частиною А 2183 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва було укладено договір № 1224 на постачання теплової енергії по вул. Коротченко 1, 40 років Перемоги 4, Гвардійська 3.

За умовами вищезазначеного договору позивач зобов'язався відпускати, а споживач використовувати та оплачувати теплову енергію.

Згідно умов договору позивач відпустив за період з 01.10.08 р. по 31.03.09 р. на загальну суму 243800,28 грн., що підтверджується нарядами на включення та виключення системи опалення.

Матеріали справи свідчать, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводить розрахунки за послуги по договору. Так, за вказаний період спожито теплової енергії на суму 243800,28 грн., а сплачено 77589,64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним. Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згідно зі встановленими тарифами за 1 м2, що вказується у виставлених рахунках на оплату.

За умовами п. 1.12 договору відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за спожиту теплову енергію несе «платник». У разі несвоєчасного надання рахунку чи рахунку-фактури «платник»відповідальність несе «споживач».

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.08 р. по 31.03.09 р. складає 166210,64 грн.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем обґрунтовано за період з 01.12.2008 р. по 28.02.2008 р. відповідачеві нараховано 5926,81 грн. збитків від інфляції та за період з 01.12.08 р. по 31.03.09 р. 1069,36 грн. –3% річних.

Відповідно до пункту 5.1 договору в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п. 1.10 договору «споживач»сплачує на користь «постачальника»пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

За приписами п. 1.10 договору остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку –фактури до 30 числа поточного місяця.

Матеріали справи свідчать, що по договору № 1224 від 01.01.2006 р.  споживачем виступає Військова частина А 2183, а не квартирно-експлуатаційний  відділ м. Миколаєва.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 8554,87 грн. пені не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вступній частині договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 173206,81 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(вул. Миколаївська, 5 а,  м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 31319242) –166210,64 грн. боргу за послуги по договору, 5926,81 грн. збитків від інфляції, 1069,36 –3 % річних, 1732,06 грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова