Рішення

від 15.06.2009 по справі 3/94/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/94/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09                                                                                        Справа №  3/94/09

Суддя   Соловйов  В.М.

За позовом Комунального підприємства “Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області”, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

про визнання права власності на транспортні засоби

                                                                                        Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Лазоренко В.О., директор, рішення № 1 від 28.02.2008р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Булкін О.С., сільський голова, рішення № 1 від 25.04.2006р.

КП “Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до КП “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на транспортні засоби.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 316-319, 327-329, 336, 347 ЦК України, ст. 1 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/94/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.05.2009р. об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 19.05.2009р. розгляд справи відкладений до 02.06.2009р. о 16 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 02.06.2009р. розгляд справи відкладений до 15.06.2009р. о 16 годині 00 хвилин.

За згодою позивача та третьої особи в судовому засіданні 15.06.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи позивач та третя особа вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просить суд визнати право власності на транспортні засоби.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначив, що актами прийому передачі від 27.03.2002р. транспортні засоби, а саме: автомобіль ГАЗ-5204 1984р. випуску, колір зелений, двигун без №, шасі (кузов) № 0660361 фургон вантажний, реєстраційний № 0782 ЗПМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 242468; автомобіль ГАЗ-5302 1981р. випуску, колір жовтий, двигун № 2391627, кузов № 0521795. сміттєвоз, вантажний, реєстраційний № 2577 ЗПТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 242466; автомобіль КО 503Б на шасі ГАЗ-53 1987р. випуску, колір зелений, двигун № 129595, шасі (рама) ХТН 531200Н1022103. асенізаційний вантажний, реєстраційний № 3371 ЗПТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 242467 були передані КП “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради на баланс Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Прийнявши на баланс вищезазначені транспортні засоби Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області стала власником цих транспортних засобів і повинна була зняти їх з обліку та зареєструвати за Михайлівською сільською радою але цього не зробила.

Навпаки, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області в свою чергу розпорядженням сільського голови № 101 від 11.09.2006р. підтвердила право власності на нерухоме майно та автотранспортні засоби за КП “Михайлівський сількомунгосп” та визначила залишкову вартість автомобілів.

Таким чином, документально транспортні засоби передані у власність КП “Михайлівський сількомунгосп”, але не зняті з обліку в ДАІ, так як в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів власником зазначено КП “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради.

Отже, позивач вважає, що право власності на вищезазначені транспортні засоби перейшло до КП “Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області”.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з'явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.

Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст. 93 Цивільного кодексу України в редакції Закону № 2452-IV від 03.03.2005р.

Приймаючи рішення за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 16.04.2009р., направлена відповідачу рекомендованим листом, до канцелярії господарського суду Запорізької області не повернулась. Копії ухвал від 19.05.2009р. та від 02.06.2009р. про відкладення розгляду справи до канцелярії господарського суду Запорізької області також не повертались.

У судовому засіданні 02.06.2009р. представник позивача надав довідку Головного управління статистики у Запорзькій облаті № 15-7/2512 від 26.05.2009р., згідно якої станом на 26.05.2009р. Комунальне підприємство “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради значиться в ЄДРПОУ.

Як вказано в вищезазначеній довідці, місцезнаходженням КП “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради є: 69050, м. Запоріжжя, Комунарський район, пров. Східний, 3-А. Така саме адреса зазначена і в позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Господарський суд також враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області (третя особа) проти позовних вимог не заперечила.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно виписки з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ “Чапаєвське” від 23.03.2000р. № 1 загальними зборами акціонерів прийнято рішення про передачу об'єктів соціального призначення на баланс Михайлівської сільської ради.

Рішенням дванадцятої сесії двадцять третього скликання Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 1 від 06.07.2000р. Михайлівська сільська рада прийняла безоплатно на свій баланс об'єкти житлово-комунального господарства ВАТ “Чапаєвське”. Цим же рішенням з метою збереження мережі та функціонального призначення об'єктів соціальної сфери, передано окреме індивідуально визначене майно в постійне безоплатне користування Комунальному підприємству “Облсількомунгосп”.

Розпорядженням Михайлівського сільського голови Бєлкіна О.С. від 11.09.2006р. №101 “Про підтвердження права власності на майно та транспортні засоби” у зв'язку із зміною назви підприємства та на підставі листа №117 від 08.09.2006р. підтверджено право власності на нерухоме майно та автотранспортні засоби за КП “Михайлівський сількомунгосп”, зокрема на автомобіль ГАЗ-53, 1987 року випуску, залишкова вартість на березень 2001 року 1 800,00 грн., автомобіль ГАЗ-53, 1981 року випуску, залишкова вартість на березень 2001 року 1 700,00 грн., автомобіль ГАЗ-5204, 1984 року випуску, залишкова вартість на березень 2001 року 1 700,00 грн.

Цим же розпорядженням вказане майно зараховано до статутного фонду КП “Михайлівський сількомунгосп”.

Листом від 12.04.2001р. КП “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради звернулось до голови Михайлівської сільської ради Булкіна О.С. з проханням винести рішення про прийняття з позабалансового рахунку КП “Облсількомунгосп” на баланс КП “Михайлівський сількомунгосп” Михайлівської сільської ради майна та техніки згідно з додатком у зв'язку із закінченням терміну угоди від 13.07.2000р. до 13.07.2005р. між виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради та КП “Облсількомунгосп”, а також створенням Михайлівського сількомунгоспу.

Згідно актів про прийом-передачу основних засобів від 27.03.2002р. автомобілі знято з балансу КП “Облсількомунгосп” та передано на баланс Михайлівської сільської ради.

Рішенням п'ятого скликання десятої сесії Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 16.05.2007р. № 10 на підставі ст.25, 30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” прийнято з позабалансового рахунку КП “Облсількомунгосп” на баланс КП “Михайлівський сількомунгосп” майно та техніку згідно додатку.

Як свідчить “Перелік майна і техніки, що передається на баланс КП “Михайлівський сількомунгосп”, в числі іншого передано: вантажний автомобіль ГАЗ-5302, номерні знаки 25-77 ЗПТ, інвентарний №2, залишкова вартість 295, 42 грн.; вантажний автомобіль ГАЗ-5204, номерні знаки 07-82 ЗПМ, інвентарний №4, залишкова вартість 279, 02 грн.; вантажний автомобіль ГАЗ-53 КО 503 Б, номерні знаки 33-71 ЗПТ, інвентарний №3, залишкова вартість 279, 02 грн.

Листом № 213/01-34/2 від 03.06.2009р. Михайлівська сільська рада звернулась до МРЕВ ДАІ м. Запоріжжя з проханням провести реєстрацію автомобілів, а саме: ГАЗ 5204 фургон, 1984р. випуску, держанвий номер 0782 ЗПМ, ГАЗ –53 КО 503Б, 1987р. випуску, державний номер 3371 ЗПТ, ГАЗ –5302, 1981р. випуску, державний номер 2577 ЗПТ на КП “Михайлівський сількомунгосп”. Але відповіді МРЕВ ДАІ м. Запоріжжя на вказаний вище лист не отримано.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися   до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а  також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади,  органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про  визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Об'єктом позову про визнання права власності є усунення невизначеності відносин прав власності позивача щодо індивідуально-визначеного майна. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно, за умови наявності у нього доказів, що підтверджують його право власності, насамперед правовстановлювальні або правопідтверджувальні документи.

Автомобілі передано позивачу Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 60 Закону України від 21.05.1997р. №280/97-ВР “Про місцеве самоврядування в Україні” підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб'єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і  купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Позивач є платником транспортного податку та сплачує транспортний податок за вищезазначені автомобілі.

Відповідно п. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання. Термін реєстрації може бути продовжено у разі неможливості власника транспортного засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити. Експлуатація транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, забороняється.

Право власності позивача на автомобілі не визнається МРЕВ ДАІ м. Запоріжжя, яке не проводить реєстрацію цих автомобілів.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Комунальним підприємством “Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17, р/р 26008320311572 ЗОФ АКП “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 33622933) право власності на автотранспортні засоби - автомобіль ГАЗ-5204 1984р. випуску, колір зелений, двигун без №, шасі (кузов) № 0660361 фургон вантажний, реєстраційний № 0782 ЗПМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 242468; автомобіль ГАЗ-5302 1981р. випуску, колір жовтий, двигун № 2391627, кузов № 0521795. сміттєвоз, вантажний, реєстраційний № 2577 ЗПТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 242466; автомобіль КО 503Б на шасі ГАЗ-53 1987р. випуску, колір зелений, двигун № 129595, шасі (рама) ХТН 531200Н1022103. асенізаційний вантажний, реєстраційний № 3371 ЗПТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 242467.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, пров. Східний, 3 “а”, р/р 26008023272001, АБ ТАС “Бізнесбанк”, МФО 313537, ідентифікаційний код 30086553) на користь Комунального підприємства “Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області” (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17,                       р/р 26008320311572, ЗОФ АКП “Укрсоцбанк”, ОКПО 33622933, МФО 313010, ідентифікаційний код 33622933) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держмито і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя:                                                                     В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України – 25.06.2009р.