Постанова

від 23.05.2013 по справі 2а-9836/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 р. Справа № 2а-9836/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного виробничого підприємства "Аркада" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. по справі № 2а-9836/12/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Приватного виробничого підприємства "Аркада"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг по "податку на додану вартість" у сумі 94692,92 грн. з розрахункових рахунків підприємства у банківських установах.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне виробниче підприємство "Аркада" (надалі - ПВП "Аркада") перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 10.10.2000 року за № 12320 та має податковий борг перед бюджетом в сумі 94692,92 грн., який виник внаслідок самостійно визначених задекларованих сум ПДВ за деклараціями з ПДВ, збільшення податковим органом грошового зобов'язання з ПДВ за податковим повідомленням-рішенням та нарахування пені, які відповідачем не сплачено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.12 року позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного виробничого підприємства "Аркада" про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з Приватного виробничого підприємства "Аркада" (адреса: пр. Леніна, буд. 40, кв. 528, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 31182567) на користь державного бюджету податковий борг по "податку на додану вартість" у сумі 94692,92 грн. (дев'яносто чотири тисячі шістсот дев'яносто дві грн. 92 коп.) з розрахункових рахунків підприємства у банківських установах, а саме: р/р 26006225312800, відкритий у АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, адреса банку: м. Харків, пр-т Московський, 60; р/р 26040225312800, відкритий у АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, адреса банку: м. Харків, пр-т Московський, 60; р/р 26051225312800, відкритий у АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, адреса банку: м.Харків, пр-т Московський, 60; р/р 26007010135873, відкритий у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, адреса банку: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська; р/р 260052010135873, відкритий у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, адреса банку: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська; р/р 2600410158, відкритий у ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, адреса: м.Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а; р/р 26056161296001, відкритий у ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, адреса: м.Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а; р/р 2600030215857, відкритий у ПАТ "РЕАЛ БАНК", МФО 351588, адреса: м.Харків, пр-т Леніна, 60; р/р 2600130115857, відкритий у ПАТ "РЕАЛ БАНК", МФО 351588, адреса: м.Харків, пр-т Леніна, 60; р/р 2600180010045, відкритий у ПАТ "Укркомунбанк", МФО 304988, адреса: м.Луганськ, вул. Шевченка В.В.,18 А; р/р 26005060153052, відкритий у ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Харків, МФО 351533, адреса: м.Харків, Червоношкільна набережна, 16; р/р 26051052307280, відкритий у ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Харків, МФО 351533, адреса: м.Харків, Червоношкільна набережна, 16; на розрахунковий рахунок 31118029700003 одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

Колегія суддів вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ПВП "Аркада" перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 10.10.2000 року за № 12320, що підтверджується довідкою від 27.08.2012 року (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, ПВП "Аркада" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 94692,92 грн. з податку на додану вартість, яка складається з самостійно задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість та поданих до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме: за декларацією № 9035003878 від 20.06.2012 року у розмірі 6456,00 грн., за декларацією № 9041783121 від 19.07.2012 року у розмірі 10173,00 грн. (а.с. 10-15); з нарахованої пені у зв'язку з порушенням строків погашення узгодженого грошового зобов'язання у загальному розмірі 874,01 грн.; а також з сум грошового зобов'язання на загальну суму 94007,80 грн. збільшеного за податковим повідомленням-рішенням від 04.05.2012 року №0002971502, винесеного на підставі акту перевірки №344/15-314/31182567 від 21.03.2012 року (а.с. 22-25), з урахуванням часткової сплати.

Відповідачем сума узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 94692,92 грн. сплачена не була.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не виконано податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 94007,80 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, уповноваженими особами Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності ПВП "Аркада" з податку на додану вартість за листопад 2011 р., січень 2012 р., за результатами якої 21.03.2012 р. було складено акт перевірки № 344/15-314/31182567, де були зафіксовані порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: заниження товариством суми, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягала сплаті до бюджету.

За наслідками вказаного акту перевірки відповідачем стосовно позивача було прийняте податкове повідомлення-рішення від 04.05.2012 року № 0002971502 на загальну суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість - 94007,80 грн.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням - рішенням, відповідач оскаржив його до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року позов Приватного виробничого підприємства "Аркада" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 04.05.2012 року № 0002971502, прийняте відносно приватного виробничого підприємства "Аркада".

Податковий орган подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р. (а.с. 123-125), яка набрала законної сили 08.04.2013 р., апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. по справі № 2а-820/307/13-а залишено без змін.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення, на підставі якого утворився податковий борг, скасоване, а, відтак, вимоги податкового органу щодо його стягнення на цю суму боргу не підлягають задоволенню.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо узгодженості податкового зобов'язання з податку на прибуток не відповідає обставинам справи та постанова суду першої підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткову відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Постанова суду першої інстанції від 06.11.2012 року не відповідає вимогам ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сума, яка сформувала податковий борг частково зменшена за рахунок скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 04.05.2012 року № 0002971502, а тому підлягає скасуванню з підстав, визначених п.1, п.3, п.4, ч.1 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ч.1 ст. 198, п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Аркада" задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. по справі № 2а-9836/12/2070 скасувати в часині стягнення суми в розмірі 94007,80 грн.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного виробничого підприємства "Аркада" про стягнення податкового боргу відмовити.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С. Судді (підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.