Рішення

від 13.05.2009 по справі 6/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 6/134-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

про стягнення 3 713,20 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача     - Ласько Л.Г., представник, довіреність б/н від 07.07.2008р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський інженерно-технічний центр ”Контакт”, м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до   Закритого акціонерного товариства „Нікопольський кранобудівний завод”, м. Нікополь, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 713,20 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ані у строк, тривалістю 3 банківських дні, як зазначено у виставлених відповідачем позивачу рахунках на оплату оспорюваного товару, ані після одержання від позивача  в порядку ч.2 ст.530 ЦК України претензії №11204/2008 від 28.11.2008 р., не здійснив належним чином розрахунку за отриманий від позивача за видатковими накладними № Т 802920 від 26.09.2008 р. на суму 3216,00 грн.; №Т 802630 від 22.08.2008 р. на суму 3582,00 грн.; №Т 802435 від 06.08.2008 р. на суму 1512,00 грн.; №Т 801503 від 13.05.2008 р. на суму 1254,00 грн.; №Т 802979 від 03.10.2008 р. на суму 2149,20 грн. товар.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме:  102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що ухвалою суду від 27.03.2009р. був  належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду про слухання справи 28.04.2009року  відповідач отримав  01.04.2009р.

Відповідачем до суду було надано лист за №1118 від 24.12.2008р., відповідно до змісту якого, відповідач визнає наявність перед позивачем боргу в розмірі 3 713,20 грн., тобто у повному обсязі.

28.04.2009р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У період з 13.05.2008р. по 03.10.2008р. позивач на підставі довіреностей відповідача  поставив відповідачу за видатковими накладними № Т 802920 від 26.09.2008 р. на суму 3216,00 грн.; №Т 802630 від 22.08.2008 р. на суму 3582,00 грн.; №Т 802435 від 06.08.2008 р. на суму 1512,00 грн.; №Т 801503 від 13.05.2008 р. на суму 1254,00 грн.; №Т 802979 від 03.10.2008 р. на суму 2149,20 грн. товар загальною вартістю 11 713,20 грн. та виставив для оплати рахунки №ТО208-0846 від 26.03.2008р. на суму 9 564,00 грн. та № ТО208-3068 від 18.09.2008р. на суму 2 149,20 грн.

Оскільки у встановлений у рахунках строк, тривалістю 3 банківських дні, відповідач розрахувався з позивачем  за отриманий  товар частково –на суму 8 000,00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи банківською випискою, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 3 713,20 грн., з вимогою стягнення якої позивач в порядку ч.2 ст.530 ЦК України направив відповідачу претензію №11204/2008 від 28.11.2008 р., до котрої були повторно додані вказані рахунки для оплати.

З тих підстав, що задоволення вказаної претензії в добровільному порядку позивач не отримав, він звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення в примусовому порядку з відповідача на користь позивача  3 713,20 грн. заборгованості та судових витрат по справі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 530 ЦК України,  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поштового повідомлення, відповідач 01.12.2008р отримав вказану претензію за №11204/2008 від 28.11.2008р., але заборгованість в розмірі 3 713,20 грн. не погасив ані в передбачений ст.530 ЦК України 7-денний строк з моменту отримання претензії, ані на момент винесення рішення, незважаючи на те, що своїм листом № 118 від 24.12.2008р. визнає наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 3 713,20 грн.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено наявність у відповідача перед позивачем  заборгованості в сумі 3 713,20 грн., то позовні вимоги позивача по сумі 3 713,20 грн. основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00  грн. та  118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача відповідно до задоволених вимог.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Нікопольський кранобудівний завод (53207,  Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, буд.169, код ЄДРПОУ 32835594, р/р 2600130178566 в ПІБ, м. Нікополь, Дніпропетровська область, МФО 305534) на користь Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, буд. 5, код ЄДРПОУ 13428292, р/р 26009033587200 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) 3 713,20 грн. (три тисячі сімсот тринадцять гривень 20 коп.) - основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано 30.04.2009р.