Рішення

від 05.05.2009 по справі 2/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/448

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" травня 2009 р.                                                     Справа № 2/448

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Савчина Є.Д. (довіреність №262/1 від 18.02.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (м. Київ)  

до Приватного підприємства "Ауріта" (м.Житомир)

про стягнення 64045,77 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 64045,77грн., з яких: 53324,77грн. боргу за поставлений товар, 5612,49грн. пені, 4406,99грн. інфляційних, 701,52грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні подав до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 4406 грн. 99 коп. та просить припинити провадження у справі в цій частині. Про наслідки відмови від позову повідомлений. В решті позову позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договорів купівлі-продажу №78/08 від 03.01.08р. та №174/09 від 09.02.09р. укладених між Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (продавець) та Приватним підприємством "Ауріта" (покупець), продавець (позивач), за період з 26.08.08 по 09.02.09, поставив покупцю (відповідач) товар на загальну суму 53324,77грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.13-93).

Згідно п.2.2 договорів, покупець зобов'язався отримати товар та оплатити його вартість  в термін, зазначений в супровідних документах, але не пізніше 30календарних днів по договору №78/08 та 10 календарних днів по договору №174/09 з моменту отримання товару.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч умовам договору відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 53324,77грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань, позивач на підставі  п.3.2  договорів просить стягнути з відповідача пеню, що відповідно до розрахунку позивача становить 5612,49грн. (а.с.5-7).

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача 701,52грн. 3% річних та 4406,99грн. інфляційних.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі  в частині стягнення 4406,99грн. інфляційних. Наслідки відмови від позову позивачу відомі (а.с.100).

Відповідно до ст.80 ч.1п.4 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився  від  позову  і   відмову    прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 4406,99грн. інфляційних та припиняє провадження у справі в цій частині.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.5-7).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 59638,78грн.,з яких: 53324,77грн. боргу, 5612,49грн. пені, 701,52грн. 3% річних. В частині стягнення 4406,99грн. інфляційних суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі в цій частині.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 4406,99грн. інфляційних.

3.Припинити провадження у справі  в частині стягнення 4406,99грн. інфляційних.

4.Стягнути з Приватного підприємства "Ауріта" (10000, м.Житомир, вул.Хлібна,16,кв.2; код 24702735) на користь Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (03127, м.Київ, вул.Потєхіна, 12; код 21568905) - 53324,77грн. боргу, 5612,49грн. пені, 701,52грн. 3% річних; 596,39грн. витрат на оплату державного мита, 109,88грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                                                Дата підписання 12.05.09

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.