Рішення

від 21.04.2009 по справі 20/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/69

21.04.09

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «МК МЕДІА»

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИГОР АВТО»          

про                    стягнення 8 480,00грн.                              

                                                                                                                         Суддя    Палій В.В.

                                                                                                                       Секретар Молочна Н.С.

Представники  

від позивача                 Простріла В.Д.- предст. (дов. від 13.11.2008р.)

від відповідача    не з'явився        

                                                      ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 8 480,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №10\09\07-2 про організацію рекламної кампанії від 10.09.2007р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 10/20, кв. 1, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 21.04.2009р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про стягнення з відповідача 15,56грн.- інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме, вартість довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -         

                                                                    ВСТАНОВИВ:          

10.09.2007р. між сторонами укладено договір №10\09\07-2 про організацію рекламної кампанії, відповідно до умов якого виконавець (позивач) за завданням  і за рахунок рекламодавця (відповідач) надає  рекламні послуги по розміщенню рекламних матеріалів рекламодавця (у формі рекламних блоків, рекламних повідомлень, рекламних статей, вкладень у вигляді буклетів, листівок, календарів тощо) в друкованих засобах масової інформації –газетах «Мир квартир»та/або «ДомаДачи»та/або  ess REALTY»та в інших ЗМІ  за погодженням сторін, на умовах, які вказані в завданні на рекламні послуги та інших додатках до договору.

Відповідно до п. 4.1 договору  загальна ціна даного договору вираховується на підставі відповідних Актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) після закінчення дії даного договору.

17.09.2007р. сторонами підписано Акт №236\09 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) –рекламних послуг в газеті «ДомаДачи»№37 на суму 2120,00грн.

01.11.2007р. сторонами підписано Акт №569\09 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг)- рекламних послуг в газеті «ДомаДачи»№39-41 на суму 6360,00грн.

Відповідно до п. 4.4 договору на підставі виставленого виконавцем рахунку рекламодавець повинен здійснити передплату у розмірі 100% вартості рекламних послуг протягом 5 банківських днів з моменту одержання рахунку поштовими, факсовими або електронними засобами зв'язку.

У зв'язку з несплатою відповідачем наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача 8480,00грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 8480,00грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.  

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15,56грн. –інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,   суд, -

                                                                    ВИРІШИВ:          

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИГОР АВТО»(м. Київ, вул. Червоногвардійська, 10/20, кв. 1, код ЄДРПОУ 34875487)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МК МЕДІА»(м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 6, код ЄДРПОУ 33940429) 8480,00грн. –основного боргу, 15,56грн. –інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

            Суддя                                                                                                         В.В. Палій