Ухвала

від 10.12.2013 по справі 21/127-08-4527

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про відкладення розгляду справи "10" грудня 2013 р.Справа № 21/127-08-4527 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R”, Одеська область, Березівський район, м. Березівка; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, Запорізька область, м. Мелітополь; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) „Гідроспецфундаментбуд”, м. Запоріжжя; про визнання права власності на будівельні матеріали та розірвання договору генерального підряду.   За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, Запорізька область, м. Мелітополь; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R”, Одеська область, Березівський район, м. Березівка; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) „Девелоперська компанія „Київград”, м. Київ; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) „Девелоперська компанія „Київград”, м. Київ; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, Запорізька область, м. Мелітополь; про визнання права власності на будівельні матеріали та стягнення 1669625 грн. 76 коп. Господарський суд Одеської області у складі:                      судді   -                                                                 ЗЕЛЕНОВА Г.М.;          секретаря судового засідання  -                               Шаргородського Д.В. за участю представників сторін: від Позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином. від Відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином. від третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином. від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.                                                                                            СУТЬ СПОРУ: 27.10.2008 р. Позивач, ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг R”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним право власності на майно –будівельні матеріали, як результат будівельних робіт, виконаних на об'єкті будівництва –житловому будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, а саме, польове поле, що споруджено Відповідачем, ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, та про розірвання договору генерального підряду від 22.12.2006 р., укладеного з ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”.           06.03.2009 р. до господарського суду надійшла від Позивача уточнена позовна заява, за якою останній просить господарський суд визнати за ним право власності на майно –будівельні матеріали і результат будівельних робі – пальове поле під секціями „А”, „Б” житлового будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4 та стягнути з ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” безпідставно набуте майно – кошти у сумі 3718797 грн. 91 коп.           Ухвалою господарського суду від 24.11.2008 р. до участі у справі залучено у якості третій особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ТОВ „Гідроспецфундаментбуд”.           10.12.2008 р. до господарського суду Одеської області від ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” про стягнення з ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” на користь ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” 9443825 грн. 58 коп. виконаних по договору робіт та збитків 488870 грн. 20 коп. заподіяних внаслідок розірвання договору підряду. Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.            27.02.2009 р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) „Девелоперська компанія „Київград” про: визнання за ним право власності на майно –будівельні матеріали, як результат будівельних робіт, виконаних на об'єкті будівництва –житловий будинок, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна,4 –на секції „Г” житлового будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, а саме, пальове поле; стягнути з ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” на користь ТОВ „Девелоперська компанія „Київград” безпідставно набуте майно –грошові кошти у сумі 1569625 грн. 76 коп. та безпідставне набуто майно –грошові вимоги у сумі 100000 грн. 00 коп.           Ухвалою господарського суду від 03.03.2009 р. позовна заява ТОВ „Девелоперська компанія „Київград” прийнята до розгляду.           Ухвалою господарського суду від 25.11.2013 р. провадження у справі № 21/127-08-4527 поновлено.           Окрім того, до господарського суду Одеської області надійшла від господарського суду Запорізької області інформація про те, що в провадженні останнього перебуває справа № 25/141/09 про банкрутство ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт”, яка порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2009 р. Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 р. ТОВ Виробничо –будівельний комбінат „Моноліт” визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.           У зв'язку з не з'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, неподанням ними витребуваних господарським судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.           Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   У Х В А Л И В:     1. Відкласти розгляд справи на “24” грудня  2013 р. о 11-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект  Шевченка,29), зал судового засідання (кабінет) № 532 ( п'ятий поверх). 2. Зобов'язати: Позивача надати (відповідача за зустрічним позовом): надати обґрунтований розрахунок виконаних підрядних робіт; докази вартості будівельних матеріалів, розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна,4; письмові докази не виконання відповідачем договору генерального підряду. Провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати до суду. Надати письмові пояснення на відзив відповідача. Письмовий відзив на позов ТОВ „Девелоперська компанія „Київград”. Письмові пояснення з урахування висновку експерта. Відповідача надати (позивача за зустрічним позовом): письмові пояснення на заперечення на зустрічну позовну заяву. Надати договір субпідряду з ТОВ „Гідроспецфундаментбуд” акти виконаних робіт субпідрядником, документи підтверджуючі вартість виконаних робіт. Надати докази фактичного об'єму виконаних земельних робіт та їх вартість (журнал виконаних земельних робіт, акти з посвідченням процесу робіт та інше); Акт про закінчення зовнішніх майданчикових і всередині  майданчикових робіт та готовності об'єкту до будівництва. Надати докази фактичного об'єму виконаних скритих робіт - виготовлення  буро ін'єкційних паль та їх вартість на будівельному майданчику ( журнал робіт, виконавчих схем,  зведену відомість, акти посвідчених скритих робіт та інше). Провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати до суду. Письмовий відзив на позов ТОВ „Девелоперська компанія „Київград”. Письмові пояснення з урахування висновку експерта. Третю особу на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю „Гідроспецфундаментбуд” надати: письмовий відзив на позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України та зустрічний позов; договір підряду від 02.02.2007 р. за  № 0202 -71, акт прийому виконаних робіт згідно договору, докази оплати за виконані роботи. Надати докази фактичного об'єму виконаних земельних робіт та їх вартість (журнал виконаних земельних робіт, акти з посвідченням процесу робіт та інше); Акт про закінчення зовнішніх майданчикових і всередині  майданчикових робіт та готовності об'єкту до будівництва. Надати докази фактичного об'єму виконаних скритих робіт - виготовлення  буро ін'єкційних паль та їх вартість на будівельному майданчику (журнал робіт, виконавчих схем,  зведену відомість, акти посвідчених скритих робіт та інше). Письмовий відзив на позов ТОВ „Девелоперська компанія „Київград”. Письмові пояснення з урахування висновку експерта. Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ „Девелоперська компанія „Київград”: письмовий відзив з урахуванням висновку експерта. 3. Визнати явку представників позивача, відповідача та третіх осіб у засідання суду обов'язковою. 4. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу та третім особам.   Суддя                                                                                                                                Зеленов Г.М.