Рішення

від 29.04.2009 по справі 1/65-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/65-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "29" квітня 2009 р.                                                       по справі  № 1/65-38

За позовом  Приватного підприємства  "Торговий дім "Укр-Петроль"

до Державного підприємства "Волиньвантажтранс"

про стягнення 63 237,79 грн.

                                                                                                Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Оксентюк А.М., довір. №134 від 23.02.2009 року

від відповідача: Бірук О.Г., довір. №130 від 28.04.2009 року

Суть спору: позивач - приватне підприємство  "Торговий дім "Укр-Петроль" просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Волиньвантажтранс" 63 237 грн. 79 коп., з них 60 000 грн. 02 коп. заборгованості за отриману продукцію,  2 843 грн. 25 коп. індексу інфляції та 394 грн. 52 коп. - 3% річних.

Відповідач в поясненнях №122 від 16.04.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, повідомив суд про часткову оплату заборгованості в сумі 7320 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1092 від 02.04.2009 року та №1130 від 24.04.2009 року.

Відповідач в заяві №132 від 29.04.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні просить суд розстрочити виконання рішення на чотири місяці, починаючи з 1 травня 2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні погодився на розстрочку виконання рішення строком на 3 місяці.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання рішення на 3 місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство  "Торговий дім "Укр-Петроль"  поставило Державному підприємству "Волиньвантажтранс" паливо-мастильні матеріали на загальну суму 317 948 грн. 78 коп., що підтверджується видатковими накладними №АF-00593 від 31.07.2008 року, №АF-00513 від 30.06.2008 року, накладними №106143 від 19.07.2008 року, №106132 від 09.07.2008 року, №106121 від 25.06.2008 року, №106108 від 13.06.2008 року, №106098 від 03.06.2008 року (а.с.11, 13, 15, 17, 19, 21, 23) та довіреностями серії ЯПД №987003 від 03.07.2008 року, серії ЯПД №987012 від 18.07.2008 року, серії ЯПД №987007 від 08.07.2008 року,  серії ЯНФ №341492 від 09.06.2008  року, серії ЯНФ №341499 від 25.06.2008  року, серії ЯНФ №341496 від 13.06.2008  року, серії ЯНФ №341490 від 03.06.2008  року (а.с.12, 14, 16, 18, 20, 22, 24).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується видатковими накладними №АF-00593 від 31.07.2008 року, №АF-00513 від 30.06.2008 року, накладними №106143 від 19.07.2008 року, №106132 від 09.07.2008 року, №106121 від 25.06.2008 року, №106108 від 13.06.2008 року, №106098 від 03.06.2008 року (а.с.11, 13, 15, 17, 19, 21, 23) та довіреностями серії ЯПД №987003 від 03.07.2008 року, серії ЯПД №987012 від 18.07.2008 року, серії ЯПД №987007 від 08.07.2008 року,  серії ЯНФ №341492 від 09.06.2008  року, серії ЯНФ №341499 від 25.06.2008  року, серії ЯНФ №341496 від 13.06.2008  року, серії ЯНФ №341490 від 03.06.2008  року (а.с.12, 14, 16, 18, 20, 22, 24), відповідачем зобов'язання виконані частково.

Відповідно до пункту 2  статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимоги про оплату товару (претензія) №1683 від 07.11.2008 року, яка визнана останнім (відповідь на претензію №453 від 27.11.2008 року, а.с.10), однак залишена задоволення.

В період розгляду справи відповідач частково сплатив основну заборгованість в сумі 7 320 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1092 від 02.04.2009 року та №1130 від 24.04.2009 року.

Отже, в частині стягнення 7 320 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 52 680 грн. 02 коп., визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.  

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 2 843 грн. 25 коп. індексу інфляції та 394 грн. 52 коп. - 3% річних.

          Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши заяву відповідача №132 від 29.04.2009 року про розстрочку виконання рішення, суд вважає, що вона підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 632 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвантажтранс", м.Нововолинськ, вул. Галана, 118, код 34665171 (р/р26006062934300 в Нововолинському відділенні №525 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Приватного підприємства  "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк, вул. Лазо, 5, код 32743630 (р/р26005054300283 в відділенні "Нововолинська філія" Волинського ГРУ Приватбанку, МФО 303440)  52 680 грн. 02 коп. заборгованості за отриману продукцію,  2 843 грн. 25 коп. індексу інфляції, 394 грн. 52 коп. - 3% річних, 632грн. 40 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Виконання рішення розстрочити рівними частинами на три місяці, починаючи з 01 травня 2009 року.

4.В частині стягнення 7 320 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя                                                                   М.М. Гончар