25/53
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/53
23.04.09
За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Стандарт»
до Закритого акціонерного товариства «Український страховий капітал»
про стягнення заборгованості
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача: Люльчук Н.М. (довіреність від 21.04.2009);
від відповідача: Руденко К.М. (довіреність № 34/12/08 від 25.12.2008р.);
Гуменюк А.Л. (довіреність № 05/04/09 від 23.04.2009).
В судовому засіданні 23 квітня 2008 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Стандарт” (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Український страховий капітал” (надалі –відповідач) частини страхового відшкодування за договором про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) від 25.07.2007 у розмірі 82117,71 грн., в тому числі 79245,34 грн. частки страхового відшкодування, 2553,22 грн. пені, та 319,15 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.
Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якому посилався на те, що ним було відмовлено позивачу у виплаті частки страхового відшкодування у зв'язку з тим, що водій застрахованого транспортного засобу на момент вчинення ДТП не мав ані свідоцтва про права власності на транспортний засіб, ані тимчасового реєстраційного талону на нього, а тому здійснював керування транспортним засобом без достатніх на те підстав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) (надалі –Договір факультативного перестрахування), який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування, а також права і обов'язки при укладенні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань (п. 1.2 Договору).
У відповідності до п. 2.1 Договору факультативного перестрахування пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом надання перестраховику ковер-ноти, що містить умови прийому –передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, та ін.
Конкретний договір факультативного перестрахування (ковер-нота) є юридичним документом, невід'ємним доповненням до даного договору, що регулює перестрахування конкретного ризику (п. 1.6 Договору факультативного перестрахування).
04.03.2008 між позивачем та ЗАТ „Гадячсир” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0301-077 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування). Відповідно до умов цього договору, застраховано транспортні засоби, перелік яких надано в Додатку 1 до Договору, серед яких є автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1,61, державний номерний знак ВІ 0776 АТ (надалі –ЗТЗ, ТЗ).
04 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір перестрахування (Ковер-Нота) № 022, відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частину (95947,20 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування.
18.12.2008 сталася дорожньо –транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ, в результаті якої останній отримав механічні ушкодження.
На підставі страхового акту № 09/01/22/0301-077 від 22.01.2009 позивач перерахував страхувальнику страхове відшкодування в сумі 88050,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2009.
19.12.2008 позивач листом № 198 повідомив відповідача про настання страхового випадку, а 30.01.2009 направив лист № 21 з комплектом документів, в якому зазначалося, що розмір відповідальності відповідача складає 79245,34 грн. Вказаний лист № 21 відповідач отримав 03.02.2009, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).
У відповідності до п. 3.3.3 Договору факультативного перестрахування відповідач має перерахувати позивачу відповідну частину страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності протягом 15-ти банківських днів після отримання від позивача документів.
Відповідач своїх обов'язків у строк, встановлений Договором факультативного перестрахування не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 79245,34 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором факультативного перестрахування від 25.07.2007 щодо сплати частини страхового відшкодування розмірі 79245,34 грн.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 3.7 Договору у випадку порушення однією із сторін умов розрахунків, визначених умовами цього договору та конкретними договорами факультативного перестрахування, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки НБУ, яка діятиме в період, коли вступить в силу умова оплати пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення, за умови, що чинним законодавством на цей час не передбачено інше.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати частки страхового відшкодування, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 06.02.2009 по 27.03.2009 в сумі 2553,22 грн.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати частки страхового відшкодування стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних в сумі 319,15 грн.
Посилання відповідача на відсутність у водія застрахованого автомобіля права керування ним спростовується матеріалами справи, а саме Наказом ЗАТ „Гадячсир” № 43 від 08.09.2008 про закріплення за водієм автомобіля, Подорожнім листом службового легкового автомобіля № 1847 від 1-31 грудня 2008 року. Згідно з нормами Інструкції про порядок застосування подорожнього листа службового легкового автомобіля та обліку транспортної роботи, затвердженої Наказом Держкомстату України від 17.02.98 №74 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 1998 р. за N 149/2589 документом, який підтверджує правомірність використання службового транспортного засобу конкретною особою (водієм) є подорожній лист службового легкового автомобіля за типовою формою №3, затвердженою вказаним Наказом Держкомстату України.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у сумі 939,20 грн. (821,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Український страховий капітал” (ідентифікаційний код 23707357, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, н.п. №43) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Стандарт” (ідентифікаційний код 31306275, адреса: 01042, м. Київ, вул. Піт риса Лумумби, 4/6 корпус „В”, п/р 26503037167100 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005) 82117,71 (вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень 71 копійку). Видати наказ.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Український страховий капітал” (ідентифікаційний код 23707357, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, н.п. №43) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Стандарт” (ідентифікаційний код 31306275, адреса: 01042, м. Київ, вул. Піт риса Лумумби, 4/6 корпус „В”, п/р 26503037167100 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005) судові витрати у сумі 939,20 грн. (дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 20 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 30.04.2009р
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2009 |
Оприлюднено | 20.05.2009 |
Номер документу | 3598382 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні