Ухвала

від 28.04.2009 по справі 10/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" квітня 2009 р.          Справа № 10/61-09

за заявою :Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 49030, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" 21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Малес" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, Браїлів, вул. Островського, 22/7, ідент. код 30067237   

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.    

Секретар судового засідання Новожилова Л.В.                                        

Представники сторін:

Заявника, Мединський М.М., довіреність № 906  від 22.01.07,  ;

Боржника, не з"явились,  ,  ;

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Таурус - України» з наступним внесенням до реєстру вимог кредиторів вимог ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» у розмірі 39490,66 ЄВРО, що становить 388155,67 грн. згідно курсу НБУ на 17.02.09 р.

          Ухвалою суду від 06.04.09 р. порушено провадження у справі № 10/61-09, справу призначено до розгляду на 28.04.09 р.

          В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги (уточнення від 28.04.09 р.) і просить суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Малес» по ст..6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та визнати ЗАТ КБ «Приват-Банк» кредитором з безспірними вимогами в сумі 194195 грн. які боржник визнав у відповіді на заявлену претензію.

          Боржник відзив на заявлені вимоги не надав, свого представника в судове засідання не направив.

          Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд, дійшов висновку, що заява ЗАТ КБ «Приват-Банк» про визнання ТОВ «Малес» задоволенню не підлягає з огляду на  таке.

          Відповідно до ч.4ст.11 Закону на підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

          Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак  неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод  для подальшого руху справи про банкрутство.

          Відповідно до ч.3 ст.6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців  після встановленого для їх погашення строку.

          В першу чергу всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

          Положеннями абзацу 8 ст.1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів  являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до  законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

          Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

          Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію  безспірних.

          При цьому, відповідно до приписів Закону такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

          Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення  справи  про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

          Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

          Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 17 жовтня 2006 року у справі № 3/157.

          Під час розгляду справи у підготовчому засіданні судом встановлено, що грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Малес» до боржника ґрунтуються лише на відповіді   № 1 від 27.12.05 р. на претензію № 1/9-623/1 від  24.11.05 р. якою боржник зобов'язується перерахувати борг на рахунок заявника як тільки у нього виникне така можливість.

          Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Заявником не доведено та не надано доказів безспірності вимог, а також те, що вимоги не задоволені  боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку.

          Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити.

          Керуючись ст.ст.1, 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-3, 32, 33, 43, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 10/61-09 припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Малес" (код ЄДРПОУ 30067237, адреса: вул.Островського, 22/7, Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130) введений ухвалою суду від 06.04.09р.

Ухвалу направити заявнику Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" 49030, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" 21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Малес" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, Браїлів, вул. Островського, 22/7, рекомендованим листом, управлінню економіки Віноблдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому облстатуправлінню, ДВС у Жмеринському районі, установі банку ВФ Приватбанк, державному реєстратору при Жмеринській РДА, фонду державного майна у Вінницькій області.

Суддя                                                    Даценко М.В.

віддрук 11 прим.

1 до справи,

2,3- Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" 49030, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" 21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29,

4- Товариству з обмеженою відповідальністю "Малес" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, Браїлів, вул. Островського, 22/7,

5- управлінню економіки Віноблдержадміністрації,

6- Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства,

7- Вінницькому облстатуправлінню,

8- ДВС у Жмеринському районі,

9- установі банку ВФ Приватбанк,

10- державному реєстратору при Жмеринській РДА,

11- фонду державного майна у Вінницькій області.