Постанова

від 28.04.2009 по справі 17/400

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/400

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 квітня 2009 р.                                                                                    № 17/400  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В., Цвігун В.Л.,

за участю представників:

ТОВ "Реакс-Резиденце"Ковалик Ю.А. –(дор. від 19.02.2009)

ТОВ "Агротехпостач"Пилипчук Г.В. –(дор. від 07.01.2008)

Київської міської радиПалій Є.В. –(дор. від 08.04.2009)

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Реакс-Резиденце"

на рішеннявід 19 січня 2009

господарського суду м. Києва

у справі№ 17/400 господарського суду м.Києва

за позовомТОВ "Агротехпостач"

доКомунального підприємства "Автотранспортне підприємство Київської міської ради"Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)Київської міської ради

провизнання недійсним державного акту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.01.2009 (суддя О.Кролевець) позов про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою задоволено. Відповідний державний акт визнано недійсним з моменту видачі.

Рішення суду мотивовано тим, що у відповідача немає права користування земельною ділянкою, оскільки судовим рішенням визнано не чинним з моменту прийняття рішення Київської міської ради № 59/1269 від 12.02.2004, що було підставою для оспорюваного державного акту.

Скаржник в касаційній скарзі просить судове рішення скасувати з підстав порушення норм процесуального права, що полягає у прийнятті рішення, що стосується його прав та обов'язків без його залучення до участі у справі.

Скаржник вважає, що оскаржуване судове рішення порушує його права, оскільки унеможливлює виконання договірних зобов'язань з побудови об'єкту на земельній ділянці  за укладеним з Київською міською радою інвестиційним договором, державний акт на яку визнаний судом недійсним.

Позивач у відзиві проти доводів касаційної скарги заперечив з тих підстав, що у відповідача немає права користування земельною ділянкою, оскільки судовим рішенням визнано не чинним з моменту прийняття рішення Київської міської ради № 59/1269 від 12.02.2004, що було підставою для оспорюваного державного акту, просить оскаржуване рішення у даній справі залишити в силі, в задоволенні скарги відмовити.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, відзиву, заслухавши представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Рішення, оскаржуване такою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Предметом спору у даній справі був акт на право постійного користування земельною ділянкою.

Скаржник користувачем спірної земельної ділянки на відповідних правових підставах, що були предметом спору, не був.

Таким чином оскаржуване судове рішення у справі прав та обов'язків скаржника щодо земельної ділянки не спростовує, оскільки такі права предметом спору не були, а отже відсутні підстави вважати права скаржника порушеними.   

Доводи скаржника, що оскаржуване судове рішення стосуються його прав і обов'язків опосередковано, оскільки впливає на виконання договірних зобов'язань за інвестиційним договором, до уваги не приймаються, оскільки спір не стосується інвестиційного договору, оспорювання прав та обов'язків сторін договору, обставини щодо унеможливлення виконання умов інвестиційного договору на які посилається скаржник не мають значення для предмету доказування даного спору та на правильність висновків суду не впливають.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду м. Києва від 19.01.2009 у справі № 17/400 господарського суду м. Києва залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення

Головуючий                                                                                                                 В. Овечкін          

судді                                                                                                                             Є. Чернов

                              В. Цвігун