Рішення

від 07.05.2009 по справі 14/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/115

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.05.09 р.                                                                                                       Справа № 14/115                               

за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”,

                    ЄДРПОУ 33760279, м.Маріуполь

до відповідача Комунального підприємства „Спеціалізований дитячий кінотеатр

                            ім.Л.Д.Лукова”, ЄДРПОУ 03360093, м.Маріуполь

про стягнення 51540 грн. 87 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Тимофєєва А.О.-юрисконсульт

від відповідача: Лютенко С.А.-в.о.гол.бух.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунальне підприємство „Спеціалізований дитячий кінотеатр ім.Л.Д.Лукова”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 51540,87 грн., у тому числі основний борг в сумі 37293,27 грн. та пеня в сумі 14247,60 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №54 від 01.10.2005р., рахунки-фактури, акт на включення центрального опалення від 16.10.2008р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 07.05.2009р. повідомив суд про погашення ним суми основного боргу перед позивачем у розмірі 30615,00 грн. Одночасно, заперечень проти вимог про стягнення основного боргу в сумі 6678,27 грн. відповідачем не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.10.2005р. між сторонами був підписаний договір №54 на відпуск теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання подавати теплову енергію для об'єктів відповідача.

Зокрема, згідно з дислокацією до договору №54 від 01.10.2005р. теплова енергія має постачатись позивачем на об'єкт опалювальною площею 818,4 кв.м. за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, 107.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом листопада 2008р.-лютого 2009р. було надано відповідачу теплову енергію на суму 37293,27 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи актом на включення центрального опалення від 16.10.2008р. та з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.5.1 договору №54 від 01.10.2005р. оплату за отриману теплову енергію відповідач здійснює відповідно до фіксованих тарифів, затверджених Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вказувалось вище, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надану відповідачу теплову енергію в сумі 37293,27 грн., тобто, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного відповідачем права на отримання винагороди за надані послуги.

За приписом ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідно до платіжних доручень №87 від 26.03.2009р., №88 від 27.03.2009р., копії яких надані до матеріалів справи, відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем в сумі 8615,00 грн., яка є предметом розгляду по цій справі.

Таким чином, на момент заявлення позивачем позову до суду (згідно зі штампом на поштовому конверті 02.04.2009р.) зобов'язання відповідача щодо сплати наданих позивачем за договором №54 від 01.10.2005р. послуг в сумі 8615,00 грн. припинились, внаслідок чого, судом встановлено відсутність порушеного з боку відповідача права позивача на отримання винагороди за надані послуги в сумі 8615,00 грн.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 8615,00 грн. є неправомірним, таким, що протирічить фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8615,00 грн. підлягають залишенню без задоволення.

Згідно з платіжними дорученнями №№113, 114, 115, 116 від 17.04.2009р., №122 від 27.04.2009р. відповідачем було сплачено позивачу основний борг в сумі 22000,00 грн.

Факт погашення відповідачем заборгованості за цим позовом в сумі 22000,00 грн. з боку позивача підтверджено.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 22000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 6678,27 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України не виконав, позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 6678,27 грн. підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.5.2 договору №54 від 01.10.2005р. за період з 11.12.2008р. по 11.03.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 14247,60 грн.

Зокрема, в п.5.2 договору №54 від 01.10.2005р. сторони визначили, що у разі неоплати рахунку у вказаний термін споживачу нараховується пеня згідно Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Споживачу - суб'єкту підприємницької діяльності пеня нараховується згідно з Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" у розмірі 1% за кожен день прострочки.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в сумі 1% за кожен день прострочки з боку суб'єкта підприємницької діяльності визначений як договором, так і вищевказаним законом.

При цьому, розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення пені в сумі 14247,60 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 14247,60 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам з урахуванням того факту, що заборгованість в сумі 22000,00 грн. була сплачена відповідачем після направлення позивачем позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

          Припинити провадження по справі №14/115 в частині вимог Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Комунального підприємства „Спеціалізований дитячий кінотеатр ім.Л.Д.Лукова”, м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 22000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Комунального підприємства „Спеціалізований дитячий кінотеатр ім.Л.Д.Лукова”, м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 6678 грн. 27 коп. та пені в сумі 14247 грн. 60 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Спеціалізований дитячий кінотеатр ім.Л.Д.Лукова”, м.Маріуполь на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь основний борг в сумі 6678 грн. 27 коп. та пеню в сумі 14247 грн. 60 коп., всього заборгованість в сумі 20925 грн. 87 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 429 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 грн. 29 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Комунального підприємства „Спеціалізований дитячий кінотеатр ім.Л.Д.Лукова”, м.Маріуполь відмовити.

В судовому засіданні 07.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 07.05.2009р.

               Суддя