Рішення
від 07.05.2009 по справі 5020-5/187
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" травня 2009 р. справа № 5020-5/187

За позовом: Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь,  вул. Павліченко, 2);

до  Севастопольської міської організації товариства червоного хреста України  (м. Севастополь,  вул. Гоголя, б. 34, кв. 3)

          про стягнення  заборгованості  в розмірі 1965,80  грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Дон Тетяна Вікторівна - юрисконсульт довіреність № 1548  від 09.01.2009  Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради;

Відповідач - Коваленко Олександр Володимирович - в.о. голови посвідчення № б/н  від 05.03.2009  Севастопольская городская организация Общества Красного Креста Украины;

Суть спору:

Позивач, КП “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради, звернувся до суду з позовом до відповідача, Севастопольської міської організації товариства червоного хреста України, про стягнення заборгованості  за договором про постачання теплової енергії № 306 від 30.09.2002 в розмірі 1965,80 грн., з яких: 1369,28 грн. –основний борг,  507,11 грн. –збитки від інфляції, 89,41 грн. –3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  отриманої енергії.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на дванадцять  місяців рівними долями.

Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,  суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2002 між позивачем  та  відповідачем був  укладений договір про постачання тепловою енергією № 306.

          Відповідно до вимог договору позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню тепловою енергією відповідача у необхідних розмірах, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати отриману енергію по встановленим тарифам та в строки, передбачені договором.

Згідно з п. 6.3  договору  розрахунок за теплову енергію здійснюється  на протязі 10 днів з моменту отримання рахунку.  Рахунок вважається доставленим на адресу відповідача у випадку якщо останній на протязі розрахункового місяця не заявить про неотримання рахунку.

Зобов'язання з постачання енергії позивачем виконувались належним чином, та  своєчасно, але оплата за отриману енергію відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість   перед позивачем   склала 1369,28 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Суму основного боргу позивач просить стягнути з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України  договір є обов'язковим для виконання сторонами

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

           Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три відсотку річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку, якій перевірений судом, сума 3% річних складає  89,41 грн., збитків від інфляції –507,11 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1965,80 грн., з яких: 1369,28 грн. –основний борг,  507,11 грн. –збитки від інфляції, 89,41 грн. –3% річних.

Відповідач в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України звернувся з клопотанням розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців  у зв'язку з важким матеріальним положенням.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може  відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Севастопольської міської організації товариства червоного хреста України  (м. Севастополь,  вул. Гоголя, б. 34, кв. 3,  код ЄДРПОУ 02940256) на користь Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь,  вул. Павліченко, 2, код  ЄДРПОУ 03358357, п/р 260300510601 у філії „Кримська дирекція АБ Клірінговий Дім, МФО 384920) заборгованість в сумі  1965,80 грн., з яких: 1369,28 грн. –основний борг,  507,11 грн. – збитки від інфляції, 89,41 грн. –3% річних,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Розстрочити виконання рішення суду по сплаті заборгованості в розмірі 1965,80 грн.  на дванадцять місяців  –з травня   2009 року по травень 2010 року.  

Оплату проводити в строки:

Травень 2009 року  - 163,81 грн.

Червень 2009 року –163,81 грн.;

Липень 2009 року - 163,81 грн.;

Серпень 2009 року  - 163,81 грн.;

Вересень 2009 року - 163,81 грн.;

Жовтень 2009 року - 163,81 грн.;

Листопад 2009 року - 163,81 грн.;

Грудень 2009 року - 163,81 грн.;

Січень 2010 року - 163,81 грн.;

Лютий 2010 року - 163,81 грн.;

Березень 2010 року - 163,81 грн.;

Квітень 2010 року - 163,89 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

12.05.2009

Розсилка:

1.          КП “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь,  вул. Павліченко, 2);

2.          Севастопольська міська організація товариства червоного хреста України  (м. Севастополь,  вул. Гоголя, б. 34, кв. 3)

3.          справа

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення07.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3599504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-5/187

Рішення від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Євдокімов Ігор Вячеславович

Рішення від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Євдокимов І.В.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Євдокимов І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні