Постанова

від 05.05.2009 по справі 14/458

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/458

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

          05.05.2009  року                                                                      Справа № 14/458

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів:                                        Баннової Т.М.

                                                            Журавльової Л.І.

секретар судового засідання            Антонова І.В.

за участю представників сторін:

від позивача:                               Лук'янов Ю.В., дов. № б/н, від 05.01.09

від відповідача:                              представник не прибув;

від органу виконання                     

судових рішень:                              представник не прибув

розглянувши

апеляційну скаргу                              Підрозділу примусового виконання рішень

відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  16.03.2009

у справі                                          № 14/458 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю   „Чародійка-ЛТД”, м. Луганськ

до відповідача                              Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

орган виконання судових

рішень                                        Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

про                                                  стягнення 10642 грн. 00 коп.

       В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чародійка-ЛТД”, звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області по виконанню рішення господарського суду Луганської області по справі № 14/458.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.03.09 по справі  № 14/458 скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Чародійка-ЛТД” задоволено частково, визнано бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області не правомірною в частині невиконання рішення щодо стягнення решти боргу –6732 грн. 52 коп.; зобов'язано Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області виконати рішення суду. В решті у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.04.09 №1472/14-32/3, в якій просить скасувати ухвалу суду від 16.03.09 по справі № 14/458.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний  господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються  в  порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст. 106 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.10.06 по справі № 14/458 з Луганського обласного управління юстиції  на користь позивача стягнуто борг 10642 грн. 00 коп. та судові витрати. На виконання рішення виданий наказ від 15.02.07.

Постановою від 16.03.07 орган виконання судових рішень порушив виконавче провадження за вищезазначеним наказом, але рішення суду виконано не було.

За ухвалою господарського суду Луганської області від 24.03.08 року відповідача по справі замінено його правонаступником –Головним управлінням юстиції у Луганській області /згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.01.07 „Про реформування органів юстиції”/. З цього часу і до подання позивачем скарги відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України рішення суду також виконано не було.

Після порушення провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Чародійка-ЛТД” орган виконання судових рішень стягнув з боржника та перерахував позивачу 4133 грн. 90 коп. Решта боргу не стягнута, доказів проведення виконавчих дій за період з березня 2007 року по березень 2009 року та по подальшому виконанню наказу господарського суду не надано.

З тих підстав, що Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області не вжито дій по повному виконанню рішення суду з 16.03.07 – дати, коли порушено виконавче провадження, судом першої інстанції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чародійка-ЛТД” задоволено частково, визнано бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області не правомірною в частині невиконання рішення щодо стягнення решти боргу – 6732 грн. 52 коп. та зобов'язано Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області виконати рішення суду. В решті у задоволенні скарги відмовлено.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області  вважає, що ухвала суду винесена з порушення норм чинного законодавства.   

В обґрунтування своїх доводів за апеляційною скаргою, скаржник зазначає, що згідно ухвали господарського суду Луганської області від 24.03.08 по справі № 14/458 сторону у виконавчому провадженні було замінено, а саме з Луганського обласного управління юстиції на Головне управління юстиції у Луганській області. Стягувачем процесуальні строки на оскарження дій або бездіяльності органів Державної виконавчої служби пропущено.

Скаржник зазначає, що відповідно п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України №609 від 09.07.08  „Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ” безспірне списання коштів загального фонду відповідного бюджету здійснюється органом Державного казначейства, який обслуговує боржника, в межах бюджетних асигнувань на поточний рік, передбачених у затвердженому кошторисі розпорядника бюджетних коштів, плані використання бюджетних коштів одержувачів та у разі наявності на рахунках боржника відкритих асигнувань за відповідними кодами класифікації видатків бюджету. Враховуючи, що зазначена заборгованість не була врахована при складанні кошторису доходів та видатків Головного управління юстиції у Луганській області на 2008 рік, правових підстав для виплати зазначених коштів правонаступником за боргами –Головним управлінням юстиції у Луганській області у 2008 році не було.

До того ж, скаржник вказує, що відповідно платіжного доручення № 34 від 11.02.09 державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю   „Чародійка-ЛТД” було перераховано заборгованість у сумі 4133 грн. 90 коп., яка була примусово списана з розрахункового рахунку боржника.

Доводи апеляційної скарги судовою колегією не приймаються з огляду на наступне.

Строк на оскарження дій чи бездіяльності органів виконання судових рішень є процесуальним строком, який може бути поновлено судом, цей строк не є граничним. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Така ж норма закріплена і ст. 115 Господарського процесуального кодексу України. Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області при розгляді скарги у суді першої інстанції не надано будь-яких доказів проведення дій по виконанню рішення господарського суду Луганської області по справі № 14/458  протягом двох років. Не надано таких доказів і на вимогу суду апеляційної інстанції.

За таких обставин посилання підрозділу примусового виконання рішень на відсутність у боржника відкритих асигнувань за відповідними кодами класифікації бюджетних видатків не можна визнати обґрунтованими, оскільки докази звернення до органів державного казначейства з відповідними вимогами та їх повернення у зв'язку з відсутністю асигнувань відсутні.

          З огляду на викладене, апеляційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області задоволенню не підлягає. Ухвалу господарського суду Луганської області слід залишити без змін.

          Керуючись статтями 99, 101, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

       п о с т а н о в и в :   

1. Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області  на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.03.09 по справі  №14/458  залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 16.03.09 по справі № 14/458 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                                          Т.М. Баннова

Суддя                                                                                          Л.І. Журавльова