Ухвала

від 05.12.2013 по справі 362/1367/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1367/13-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М. Провадження № 22-ц/780/7458/13 Доповідач у 2 інстанції Яворський Категорія 42 05.12.2013

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна Механізована Колона № 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу 15 листопада 2013 року , тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній у судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення, а копію повного рішення було отримано 29 жовтня 2013 року, що підтверджується заявою позивача на отримання копії оскаржуваного рішення (а.с.191).

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Тобто, строк подачі апеляційної скарги має відраховуватись саме із вищезазначеної дати.

Також апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.8. розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачкою було сплачено 58, 00 грн., тому в даному випадку сума судового збору для дооплати становить 56 грн. 70 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2013 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001 , код класифікації доходів бюджету 22030001 , одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018 , код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989 ) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав пропущення процесуального строку та належної сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський