Ухвала
від 10.12.2013 по справі 524/10696/13-ц
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10696/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Продресурс», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року, до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом oci6, які беруть участь у справі з направлениям їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Керуючись ст.ст. 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя -

У ХВАЛ И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Продресурс», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 17.01.2014 року на 15 год. 30 хв.- з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та yxвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати yci наявні у них докази до початку розгляду справи по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про Bci відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про вci відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення10.12.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35999752
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/10696/13-ц

Ухвала від 18.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Петренко В. М.

Рішення від 19.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Петренко В. М.

Рішення від 03.04.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 10.12.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні