Ухвала

від 24.04.2009 по справі 14/120а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/120а

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

24 квітня 2009 р.                                                                                   № 14/120а  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали   касаційної скаргиКолективного сільськогосподарського підприємства "Широкий"

на  ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13.11.2008 р.

у справі№ 14/120а

господарського судуДонецької області

за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства "Широкий"

до1) Виконавчого комітету Донецької міської ради2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда"

провизнання недійсними рішення та договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2008 р. касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2008 р. повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Колективне сільськогосподарське підприємство "Широкий" 13.03.2009 р. (згідно відбитку штемпелю Донецького апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) повторно звернулось до Вищого господарського суду України з вказаною касаційною скаргою, усунувши обставини, які стали підставою для її повернення, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З наведеної норми випливає, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Колективне сільськогосподарське підприємство "Широкий" у якості причини, з якої воно пропустило вказаний строк, наводить усунення недоліків касаційної скарги, повернутої ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2008 р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ухвала Вищого господарського суду України від 09.12.2008 р. була надіслана на адресу Колективного сільськогосподарського підприємство "Широкий" 15.12.2008 р., що підтверджується штампом на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

Колективне сільськогосподарське підприємство "Широкий" не вказує, коли саме воно одержало копію ухвали Вищого господарського суду України від 09.12.2008 р., та, відповідно, не надає будь-яких доказів на підтвердження цього.

П. п. 4.1 та 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 р. № 1149, встановлено такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

– місцевої - Д+2;

– у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Київ, Сімферополь та Севастополь) - Д+3;

– між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4;

– між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

П. 6 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, які були чинними на момент направлення Колективному сільськогосподарському підприємству "Широкий" копії ухвали Вищого господарського суду України від 09.12.2008 р., передбачає, що оператори поштового зв'язку зобов'язані забезпечувати, зокрема, пересилання та доставку адресатам (одержувачам) поштових відправлень (поштових переказів) у терміни, встановлені уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі зв'язку.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що копія ухвали Вищого господарського суду України від 09.12.2008 р., за умови належного виконання операторами поштового зв'язку своїх обов'язків, мала надійти на адресу Колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий" (місцезнаходженням якого м. Донецьк) протягом чотирьох днів з моменту її подання до пересилання в об'єкті поштового зв'язку.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що копія ухвали Вищого господарського суду України від 09.12.2008 р. була одержана Колективним сільськогосподарським підприємством "Широкий" у грудні 2008 р. (доказів іншого Колективне сільськогосподарське підприємство "Широкий" не надало).

Між тим, Колективне сільськогосподарське підприємство "Широкий" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у березні 2009 р., а саме –як зазначалось вище, лише 13.03.2009 р.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, Колективне сільськогосподарське підприємство "Широкий" не наводить будь-якого обґрунтування того, чому саме воно усувало недоліки повернутої касаційної скарги (направляло її копії іншим сторонам по справі) більше ніж два місяці та які саме обставини перешкоджали йому усунути такі недоліки у розумний строк.

Таким чином, причина, з якої Колективне сільськогосподарське підприємство "Широкий" значно пропустило строк, встановлений для подання касаційної скарги, не може вважатись поважною, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2008 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України як така, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий" про відновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги, відхилити.

Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Широкий" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2008 р. у справі № 14/120а господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало