Рішення

від 11.12.2013 по справі 755/21661/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/21661/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С..

за участю:

представника позивача Кононець С.П.

представника відповідача -1 Ковальчука І.В.

представника відповідача -2 Кльоц І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Академрембуд" до Слідчого управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві, Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПрАТ «Академрембуд» звернувся з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у серпні 2013 року ПрАТ «Академрембуд» звернувся до нотаріальної контори з метою посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності і дізнався про те, що майно перебуває під арештом.

19 серпня 2013 року позивачем було отримано рішення про відмову у надані інформації з Державного реєстру права на нерухоме майно № 5115676 з приводу наявних арештів на нерухоме майно, з огляду на те, що даний Реєстр у зв'язку з реформуванням містить відомості про обтяження тільки за період часу з 01.01.2013 року.

У вересні 2013 року позивач дізнався, що арешт накладений постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Скирдою Г.І., в рамках кримінальної справи № 06-9747, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України від 23 березня 2009 року.

Зі змісту постанови про забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову шляхом накладення арешту від 23 березня 2009 року вбачається, що арешт накладено на нерухоме майно ЗАТ «Академрембуд», що знаходиться в місті Києві по вул. Харківське шосе, 48, а саме: 1) 3-х поверхову адміністративно-побутову споруду, склад з навісом, прохідну, механічні майстерні, склад 2) земельну ділянку площею 4992 м.кв.; 3) майно, що знаходиться в місті Києві по проспекту Науки, 31, а саме: складські споруди дільниці № 2 та земельну ділянку площею 3000 кв.м., 4) документи системи реєстру, первинні документи реєстру та прості іменні папери ЗАТ «Академрембуд», що зберігаються у реєстратора ТОВ «Трасферт».

Посилаючись на те, що вказаною постановою грубо порушені права позивача, зокрема ПрАТ «Академрембуд» позбавлений правом розпоряджатися та обмежений правом користування власним нерухомим майном, арешт перешкоджає здійсненню емісії, розміщення та викупу акцій, представник позивача просить звільнити майно підприємства з-під арешту.

Обгрунтовуючи неможливість підприємства оскаржити постанову про накладення арешту, представник позивача пояснив, що арешт було накладено з метою забезпечення цивільного позову та збереження речових доказів у вигляді документів в рамках кримінальної справи № 06-9747, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відносно невстановлених слідством осіб, процесуальний статус позивача у кримінальній справі не визначений, оскільки з березня 2009 року по даний час позивача не визнано слідчими органами ні обвинуваченим, ні підозрюваним, або ж особою, яка несе за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на даний час слідство у справі зупинено, в ЄРДР відсутні відомості про кримінальне провадження.

Всі вищезазначені обставини дають позивачу підстави звернутися з позовом про виключення майна з-під арешту в порядку цивільного судочинства, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 15.05.2013р. у справі №6-26цс13, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 ЦПК України, є обов'язковою для усіх судів України.

З вищевикладених підстав представник позивача, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача-1 СУ ГУ МВС України в м. Києві в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у позові з тих підстав, що позивач має можливість в порядку кримінального судочинства вирішити питання про зняття арешту з належного йому майна.

Відповідач-2 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, - через оголошення в пресі, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача-3 СВ Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві в судовому засідання позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що досудове розслідування у справі не завершено, тому підстав для скасування постанови про забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову шляхом накладення арешту на майно позивача від 23 березня 2009 року немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Скирдою Г.І. про забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову шляхом накладення арешту від 23 березня 2009р., був накладений арешт на майно ЗАТ «Академрембуд».

Вказана постанова прийнята в рамках кримінальної справи № 06-9747, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо невстановлених слідством осіб.

Зазначеною постановою накладений арешт на: нерухоме майно ЗАТ «Академрембуд» (ЄДРПОУ 05417532), що знаходиться в місті Києві по вул. Харківське шосе, 48, а саме: 3-х поверхову адміністративно-побутову споруду, склад з навісом, прохідну, механічні майстерні, склад тари та земельну ділянку площею 4992 м.кв.; майно, що знаходиться в місті Києві по проспекту Науки, 31, а саме: складські споруди дільниці № 2 та земельну ділянку площею 3000 м.кв.; а також на документи системи реєстру, первині документи реєстру та прості імені цінні папери ЗАТ «Академрембуд» (ЄДРПОУ 05417532), що зберігаються у реєстратора ТОВ «Трансферт» (ЄДРПОУ 23389974) розташованого по бульвару Лесі Українки, 21-Б в місті Києві.

ЗАТ «Академрембуд», згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, 10.06.2009р. змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Академрембуд» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Право власності ЗАТ «Академрембуд» на нерухоме майно, що знаходиться в місті Києві по вул. Харківське шосе, 48 а саме: 3-х поверхову адміністративно-побутову споруду, склад з навісом, прохідну, механічні майстерні, склад тари та земельну ділянку площей4992 м.кв. та майно, що знаходиться в місті Києві по проспекту Науки, 31, а саме: складські споруди дільниці № 2 та земельну ділянку площею 3000 м.кв. підтверджується договором купівлі-продажу №177 від 25.07.1995р., зареєстрованому в Київському БТІ та зареєстровано в реєстровій книзі під №454-з 09.11.1998р., свідоцтвом про власність від 14.05.1996р., виданий Регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву, актом прийому-передачі державного майна цілісного майнового комплексу Орендного підприємства Ремонтно-будівельного управління «Академрембуд» від 14.05.1996р., та переліком майна, переданого у власність покупцю, наданого листом Регіонального відділення ФДМУ по м. Києву за вих. №30-07/6445 від 04.08.2006р.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає обгрунтованими доводи позивача про те, що арешт, накладений на належне йому на праві власності майно, перешкоджає вільно користуватися та розпоряджатися цим майном.

За змістом ч. 5 ст. 29 Закону України «Про акціонерні товариства» створення акціонерного товариства здійснюється за такими етапами:

1) прийняття зборами засновників рішення про створення акціонерного товариства та про закрите (приватне) розміщення акцій;

2) подання заяви та всіх необхідних документів на реєстрацію випуску акцій до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

3) реєстрація Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску акцій та видача тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій;

4) присвоєння акціям міжнародного ідентифікаційного номера цінних паперів;

5) укладення з депозитарієм цінних паперів договору про обслуговування емісії акцій або з реєстратором іменних цінних паперів договору про ведення реєстру власників іменних цінних паперів;

6) закрите (приватне) розміщення акцій серед засновників товариства;

Стаття 15 вказаного Закону передбачає процедуду збільшення статутного капіталу акціонерного товариства - шляхом підвищення номінальної вартості акцій або розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Збільшення статутного капіталу можливе після реєстрації звітів про результати розміщення всіх попередніх випусків акцій. Збільшення статутного капіталу акціонерного товариства із залученням додаткових внесків здійснюється шляхом розміщення додаткових акцій.

Заслуговують на увагу доводи позивача про те, що накладенням арешту на документи системи реєстру, первинні документи реєстру та прості іменні цінні папери ЗАТ «Академрембуд» порушуються права господарського товариства, передбачені Законом.

Оскільки кримінальна справа № 06-9747 порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відносно невстановлених слідством осіб, як не спростовано відповідачами, ПрАТ «Академрембуд» не зобов'язаний відповідати своїм майном у вказаній кримінальній справі, на яке накладено арешт, наявність арешту порушує права господарського товариства здійснювати свою діяльність відповідно до Статуту та Закону, та його право вільно розпоряджатися і володіти належним йому майном, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Доводи представників відповідачів про можливість позивача оскаржити постанову про накладення арешту у порядку кримінального судочинства і передчасність заявлених позивачем вимог у порядку цивільного судочинства суд оцінює критично, оскільки згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов»язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1) ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду України від 15.05.2013р. за результатом розгляду цивільної справи № 6-26цс13 та аналізу висновків суду, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2011 року, 17 липня, 19 вересня та 10 жовтня 2012 року, а також в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, як суду касаційної інстанції від 19 січня 2010 року, постановлених у справах з подібних правовідносин, зазначено, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Академрембуд" до Слідчого управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в м. Києві, Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Скирдою Г.І. про забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову шляхом накладення арешту від 23 березня 2009 р. в рамках кримінальної справи №06-9747, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, майно, яким є:

Нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Академрембуд" (ідентифікаційний номер 05417532), що знаходиться в місті Києві по вул. Харківське шосе, 48, а саме: 3-х поверхова адміністративно-побутова споруда, склад з навісом, прохідна, механічні майстерні, склад тари і земельна ділянка площею 4992 кв.м.;

Документи системи реєстру, первинні документи реєстру та прості іменні цінні папери ПрАТ "Академрембуд" (ідентифікаційний номер 05417532), що зберігаються у реєстратора TOB "Трансферт" (ідентифікаційний номер 23389974).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів після проголошення в судовому засіданні, а особами. Які не були присутні під час проголошення рішення в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання рішення.

СУДДЯ: