Ухвала

від 30.04.2009 по справі 15/104пн(15/18пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/104пн(15/18пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.04.09                                                                                 Справа № 15/104пн(15/18пн).

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство № 10954”, м. Луганськ

до 1. Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

     2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Оранта-Трейд”, м. Луганськ

     3. Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську, м. Луганськ

     4. Виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ

     5. Державного підприємства “Інформаційні судові системи”, м. Київ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закрите акціонерне товариство «Фінансист», м. Луганськ

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники:

від позивача - Грищенко О.А., представник за довіреністю №б/н від 01.04.09;

від І-го відповідача - представник не прибув;

від ІІ-го відповідача - представник не прибув;

від ІІІ-го відповідача - представник не прибув;

від ІV-го відповідача - представник не прибув;

від V-го відповідача - представник не прибув;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області - Ващенко Ю.К., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 09-01 від 08.04.09;

від ЗАТ “Фінансист” - Ісаєва Л.М., представник за довіреністю №б/н від 20.01.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач –відкрите акціонерне товариства «Луганське автотранспортне підприємство № 10954», звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 16.04.09. про перегляд судового рішення від 01.04.08 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача підтримав заяву у повному обсязі.

Відповідачі витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Треті особи участь своїх представників забезпечили, проте витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази та неподанням витребуваних документів, слухання заяви слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1131, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          1. Слухання заяви відкласти на 12.05.2009р., о 14 год. 10 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

          3.Зобов'язати позивача –надати заперечення на пояснення відповідачів з доказами надіслання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо моменту виникнення обставин, визначених у заяві як нововиявлені; направити копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами третім особам, докази направлення подати до суду; скласти план-схему з нанесенням меж замощень позивача та ЗАТ «Фінансист».

          4.Зобов'язати відповідачів – надати пояснення на заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

          5. Зобов'язати третіх осіб - надати пояснення на заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

          6. ЗАТ «Фінансист»прийняти участь у складанні план-схеми разом із позивачем.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко