Ухвала
від 06.12.2013 по справі 127/25391/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/25391/13-ц

Провадження № 2/127/7448/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

за участю позивача-відповідачаРожок А.А.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву позивача-відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачем-відповідачем ОСОБА_4 подано до суду заяву відповідно до якої позивач за первісним позовом просить залишити його без розгляду та повернути матеріали, що до нього додані та квитанцію про сплату судового збору.

Особи, що беруть участь у справі вважають, що позов може бути залишений без розгляду оскільки це право позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст.ст. 27-31, п.5ч.1 ст.207 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу квитанції про сплату судового збору, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.12.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу36008718
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/25391/13-ц

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Курбатова І. Л.

Ухвала від 21.11.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Курбатова І. Л.

Ухвала від 24.10.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Курбатова І. Л.

Ухвала від 24.10.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Курбатова І. Л.

Ухвала від 22.12.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Курбатова І. Л.

Ухвала від 10.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 06.12.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Курбатова І. Л.

Ухвала від 06.12.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Курбатова І. Л.

Ухвала від 21.11.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Курбатова І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні