Ухвала

від 28.04.2009 по справі 2-5/2290-2008

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-5/2290-2008

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 квітня 2009 р.                                                                                   № 2-5/2290-2008  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. - головуючого, Костенко Т.Ф., Полянського А.Г.,

розглянувши касаційну скаргу  закритого акціонерного товариства "Торгтехбізнес"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р.

у справігосподарського суду Автономної Республіки Крим

за  позовом закритого акціонерного товариства "Торгтехбізнес"

доУправління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь,Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, м. Феодосія

провизнання права власності та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Подана закритим акціонерним товариством "Торгтехбізнес" касаційна скарга від 25.03.2009р. б/н про перегляд в касаційному порядку постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

    ЗАТ "Торгтехбізнес" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Враховуючи, що касаційна скарга ЗАТ "Торгтехбізнес" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через місцевий або апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

         Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести подання в загальному порядку.

         За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

         Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

       УХВАЛИВ:

    Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Торгтехбізнес" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2009р. зі справи № 2-5/2290-2008 повернути заявнику.

Повернути закритому акціонерному товариству "Торгтехбізнес" з Державного бюджету України державне мито у сумі 72,98 грн., сплаченого за квитанцією від 09.04.2009р. №11, у зв'язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                               Г.П. Коробенко

                      Судді:                                                       Т.Ф. Костенко

                                                                                         А.Г. Полянський